01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" січня 2010 р. Справа № 13/231-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роморо", м. Київ
до 1. Згурівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, смт. Згурівка, Згурівський район
2. Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, с. Великополовецьке, Сквирський район
3. Мостищенської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, с. Мостище, Макарівський район
4. Таращанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, м. Тараща, Таращанський район
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
1. Курносова Миколи Олексійовича, м. Київ
2. Всеукраїнського благодійного фонду „Щасливе дитинство”, м. Київ
про визнання недійсним договору
суддя Лопатін А.В.
без виклику представників сторін
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роморо" до 1. Згурівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, 2. Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, 3. Мостищенської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, 4. Таращанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", м. Київ, за участю третіх особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Курносова Миколи Олексійовича, 2. Всеукраїнського благодійного фонду "Щасливе дитинство" про визнання недійсним договору.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.08.09р. в позові відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.12.08р. у справі №13/231-08 рішення господарського суду Київської області від 14.08.09р. залишено без змін, стягнено з кожного з відповідачів в доход Державного бюджету штраф у розмірі 85 грн., доручено господарського суду Київської області оформити та видати відповідні накази.
На виконання згаданої постанови господарським судом 15.01.09р. було видано відповідні накази.
25.12.09р. до господарського суду Київської області від ДПІ у Шевченківському р-ні міста Києва надійшла заява датована 21.12.09р. за №8865/9/10-214 про внесення виправлення до наказу від 15.01.09р. №13/231-08. Вказана заява мотивована тим, що в наказі господарського суду Київської області від 15.01.09р. №13/231-08 відсутній код ЄДРПОУ боржника.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області заява ДПІ у Шевченківському р-ні міста Києва передана до розгляду судді Лопатіну А.В.
Приписами частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу №13/231-08 до свого провадження.
2. Розгляд заяви призначити на "03" лютого 2010 року на 16:00 год.
3. Зобов'язати ДПІ у Шевченківському р-ні міста Києва надати господарському суду оригінал наказу від 15.01.09р. №13/231-08.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представника стягувача (ДПІ у Шевченківському р-ні міста Києва ) та боржника (ТОВ "Брокерська фірма "Діамант".
7. Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Суддя