01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
про розстрочення виконання судового рішення
"11" січня 2010 р. № А138/13-06/14
Суддя господарського суду Київської області Бацуца В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явились;
від відповідача - не з'явились;
розглянувши заяву Березанського комунального підприємства „Міськводоканал” про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 22.05.2006 р.
у справі № А138/13-06/14
за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Березані Київської області, м. Березань
до Комунального підприємства „Міськводоканал”, м. Березань
про стягнення 7 506, 81 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. позов задоволено і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7 506, 81 грн.
07.08.2006 р. на виконання вказаної постанови судом видано відповідний виконавчий лист.
01.12.2009 р. до загального відділу господарського суду надійшла заява б/н б/д відповідача про розстрочення виконання постанови суду, якою він просить розстрочити виконання постанови суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 7 506, 81 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р., і якою зобов'язується повністю сплатити борг позивачу наступним чином: грудень 2009 р. -1 251, 14 грн., січень 2010 р. -1 251, 14 грн., лютий 2010 р. -1 251, 14 грн., березень 2010 р. -1 251, 14 грн., квітень 2010 р. -1 251, 14 грн., травень 2010 р. -1 251, 11 грн.
Згідно резолюції керівництва господарського суду Київської області від 01.12.2009 р. справу А138/13-06 передано для розгляду судді Наріжному С. Ю.
Ухвалою суду від 23.12.2009 р. розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду призначено у судовому засіданні за участю представників сторін на 11.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2009 р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Наріжного С. Ю., справу № А138/13-06 передано із провадження судді Наріжного С. Ю. до провадження судді Бацуци В. М. та присвоєно їй № А138/13-06/14.
11.01.2010 р. до загального відділу суду від позивача надійшла заява № 2681/09 від 22.12.2009 р., якою він просить суд задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання постанови суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 7 506, 81 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р. Також позивач просить розглянути заяву відповідача про розстрочення виконання постанови суду без його участі.
11.01.2010 р. до загального відділу суду від відповідача надійшла заява № 01/01-04-02 від 11.01.2010 р., якою він просить суд задовольнити його заяву про розстрочення виконання постанови суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 7 506, 81 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р., та розглянути її без його участі.
В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про розстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що на даний момент фінансовий стан відповідача покращується, у зв'язку із тим, що тарифи на послуги, які він надає, на даний момент є економічно обґрунтованими, а також ту обставину, що сторони дійшли згоди щодо розстрочення виконання постанови суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. у справі № А138/13-06/14 щодо стягнення заборгованості у розмірі 7 506, 81 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р. згідно наступного графіку:
- до 01.01.2010 р. - 1 251, 14 грн.;
- до 01.02.2010 р. - 1 251, 14 грн.;
- до 01.03.2010 р. - 1 251, 14 грн.;
- до 01.04.2010 р. - 1 251, 14 грн.;
- до 01.05.2010 р. - 1 251, 14 грн.;
- до 01.06.2010 р. - 1 251, 11 грн.;
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 263, п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Березанського комунального підприємства „Міськводоканал” про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. у справі № А138/13-06/14 задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. у справі № А138/13-06/14 щодо стягнення з Комунального підприємства „Міськводоканал” (07540, вул. Фрунзе, 18, м. Березань, Київська область, ідентифікаційний код 13718118) на користь Управління Пенсійного Фонду України у м. Березані Київської області (07540, вул. Набережна, 4, м. Березань, Київська область, ідентифікаційний код 20615643) заборгованості у розмірі 7 506 (сім тисяч п'ятсот шість) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р. до 01.06.2010 р. (включно) з оплатою частинами суми заборгованості згідно наведеного графіку:
- до 01.01.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;
- до 01.02.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;
- до 01.03.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;
- до 01.04.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;
- до 01.05.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;
- до 01.06.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 11 (одинадцять) коп.
3. Ухвала про розстрочення виконання судового рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя