01032, м.Київ32, вул.Комінтерну16 16 тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"30" грудня 2009 р. № 02-03/13/9
Сокуренко Л.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовомВідкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”в особі Білоцерківської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський Міськбуд”
про стягнення 3567 грн. 05 коп.
До господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, в особі Білоцерківської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський Міськбуд”про стягнення 3567 грн. 05 коп.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Документом про оплату державного мита є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та написом про зарахування коштів в доход Державного бюджету.
При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15.
Відповідно до вказаних вимог, на зворотній стороні платіжних документів про сплату державного мита має бути зроблений напис такого змісту: "Зараховано в доход бюджету грн. (дата)", скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2004 р. № 110, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492.
Право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним особам.
Право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та особам, уповноваженим керівником банку" (ст. 5 глави 1 Розділу ІІ Інструкції про міжбанківські розрахунки в Україні, аналогічна норма в р. 18 Постанови НБУ № 492).
Вдруге, звертаю вашу увагу, що на зворотній стороні квитанції № 54421101/56373080/150409484/7187 від 06.10.2009 року, доданого до позовної заяви, відсутній напис про зарахування державного мита в доход Державного бюджету України, а також відсутні перший та другий підписи (посадової особи банку).
В разі відмови ЗАТ «Прокредит Банк»поставити необхідний напис на зворотній стороні квитанції про зарахування державного мита в доход Державного бюджету України, то до зазначеної квитанції Вам необхідно долучити довідку Державного казначейства Київської області про зарахування державного мита за подання зазначеного позову до Державного бюджету України.
В даному випадку, вище зазначена квитанція не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита до Державного бюджету України у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, звертаю Вашу увагу, що п. 2 ст.63 Господарського-процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Тобто, при подачі позовної заяви до суду Вам необхідно вказати повне найменування відповідача в позовній заяві.
На підставі викладеного та керуючись п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Л.В.Сокуренко