01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"25" грудня 2009 р. № 02-03/2434/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ
до дочірнього підприємства «Ютем-Інжиніринг»ВАТ «Южтеплоенергомонтаж», Київська обл., м. Буча
про стягнення 254721,76 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного найменування відповідача. Позивачем у позовній заяві як найменування відповідача зазначено дочірнє підприємство «Ютем-Інжиніринг»ВАТ «Южтеплоенергомонтаж», що не може бути вірним найменуванням відповідача, оскільки має бути зазначено дочірнє підприємство «Ютем-Інжиніринг»ВАТ «Південтеплоенергомонтаж».
Таким чином, позовна заява не містить вірного найменування відповідача.
Згідно з п. п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек №1628 від 16.12.2009р. та опис вкладення у цінний лист від 16.12.2009р. відправлене на ім'я ДП «Ютем-Інжиніринг»ВАТ «Южтеплоенергомонтаж» за адресою Київська обл., м.Буча, а/с 1082. Проте, як вбачається з позовної заяви та документів, доданих позивачем до позовної заяви в обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві, юридичною адресою відповідача є: Київська обл., м.Буча, вул.Чкалова,21.
Таким чином, фіскальний чек №1628 від 16.12.2009р. та опис вкладення у цінний лист від 16.12.2009р. не можуть бути належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж юридична адреса відповідача.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
Враховуюче викладене та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документами на 68 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.