0103, м.Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 230-81-77
про повернення позовної заяви
"28" грудня 2009 р. № 02-03/2439/21
Суддя Ярема В.А. розглянув матеріали справи
за позовом Гатненська сільська рада
до ТОВ "АлБі"
про розірвання договору
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АлБі», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт»та прокуратори Києво-Святошинського району Київської області про скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позивач просить суд розірвати договір оренди, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт»демонтувати базову станцію мобільного зв'язку та заборонити її розміщення серед житлової забудови на території Гатненської сільської ради.
Втім, позивач не зазначив у позові в чому полягає взаємопов'язаність позовних вимог, та чому їх спільний розгляд сприятиме об'єктивному і правильному вирішенню спору, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ст. 65 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Проте, в порушення вищезазначених норм Закону, позивачем у позовні заяві не викладені обставини, на яких ґрунтується позовна вимога про розірвання договору №К10319 від 23.12.2008р., а також не зазначено норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеною позовною вимогою, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, позовна вимога про розірвання договору оренди №К 10319 від 23.12.2008р. пред'явлена позивачем до Товариства з обмеженою відповідальністю «АлБі».
Разом з тим, як вбачається зі змісту договору оренди №К 10319 від 23.12.2008р., він укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АлБі»(відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астеліт», що зазначений позивачем в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя