1-11/2009
18 березня 2009 року М. Сімферополь
Суддя військового суду Сімферопольського гарнізону Сенько М. Ф. при секретарі Єлеферевській А.А., за участю прокурора Феодосійського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні суду під час попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням помічника командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини А 2327 капітана 3-го рангу
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гвардійське, Сімферопольського району, АР Крим, громадянина України, не судимого, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 1993 та 2003 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, селище міського типу Краснокам'янка, АР Крим, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачено в тому, що він недбало ставився до виконання обов'язків з контролю за виконанням підрядних робіт по ремонту спеціальних споруд, сховищ, охоронних периметрів до них та під'їзних шляхів військової частини А 2327 (село Краснокам'янка), покладених на нього наказами командира частини від 18 травня 2007 року № 76 та від 7 вересня 2007 року № 161, а саме, в період з вересня по грудень 2007 року, на порушення вимог вказаних наказів, п. 3.9.2. Керівництва з поточного і капітального ремонту будівель та комунальних споруд у Збройних Силах України, затвердженого наказом МО України № 350 від 16 жовтня 2003 року та п.п. 2.3., 2.4., 3.1.7., 3.1.9. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України, затвердженого наказом МО України № 300 від 16 липня 2007 року, ОСОБА_3 контроль за ходом виконання підрядних робіт належним чином не здійснював, роботу комісії з прийому виконаних робіт не організував, внаслідок чого були завищені обсяги та вартість робіт, а також частина робіт виконана не якісно, що в свою чергу призвело до збитків держави в сумі 111926 грн. 40 коп., тобто заподіяна істотна шкода.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 425 ч. 1 КК України, як недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений клопотав закрити справу відносного нього, в наслідок акту амністії.
Негативні наслідки закриття справи ОСОБА_3 роз'яснені і з їх настанням він погодився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, та додатково пояснив, що на даний час шкода, завдана державі, повністю усунена.
Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію " від 12 грудня 2009 року особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають в суді, але не розглянуті судами підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що у обвинуваченого є діти, яким не виповнилося 18 років, і він не позбавлений батьківських прав, злочин в якому він обвинувачується є необережним, за яким законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі строком до 10 років, то особа ОСОБА_3 підпадає під коло осіб, визначених ст. 1 п. "в" Закону України „Про амністію " від 19 квітня 2007 року.
Тому приходжу до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 248 КПК України, ст. 8 Закону України „Про амністію " від 12 грудня 2009 року, суддя
постановив:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України закрити, на підставі ст. 6 п.4 КПК України (внаслідок акту амністії).
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього ст. 6 Закону України „Про амністію " від 12 грудня 2009 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони вправі подати апеляції до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил, через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону.
Дійсна за належним підписом.
З дійсною вірно:
Суддя М. Ф. Сенько