1-8/2009
16 березня 2009 року м. Сімферополь
Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням
судді Сенька М. Ф.
при секретарі Єлеферевській А.А.,
за участю:
обвинувача - військового прокурора Сімферопольського гарнізону підполковника юстиції
Казанця В.В., та підсудного ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу відносно військовослужбовця військової частини А 3835 матроса військової служби за контрактом ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Предущельне, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Судовим слідством, військовий суд
встановив:
П'яний ОСОБА_2 29 листопада 2008 року біля 22 години в селі Предущельне, Бахчисарайського району по вулиці Гагаріна поряд з сільським клубом, на грунті неприязних стосунків побив громадянина ОСОБА_3, нанісши йому один удар кулаком в обличчя.
В наслідок таких дій підсудного ОСОБА_3 були заподіяні перелом нижньої щелепи праворуч зі зсувом, що віднесені до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєному визнав повністю, про обставини злочину, дав показання, які за змістом відповідають викладеному вище, і пояснив, що застосував насильство до потерпілого на грунті неприязних стосунків.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ці обставини ним не оспорювалися.
Суд, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Оскільки, ОСОБА_2 29 листопада 2008 року заподіяв потерпілому ОСОБА_3 ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, то суд такі його дії кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд в якості обставини, які обтяжують покарання визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Поряд з цим, в якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.
Крім того, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, по службі характеризується позитивно, потерпілий до нього претензій не" має.
Враховує суд і те, що допомоги ОСОБА_2 потребують його мати та сестра, яка є інвалідом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для ОСОБА_2 буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 122 ч. 1 КК України. Разом з тим наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік, якщо він на протязі цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:
1. 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на органи кримінально-виконавчої системи за місцем служби та за місцем проживання.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
Дійсна за належним підписом.
З дійсною вірно:
Головуючий по справі: М. Ф. Сенько