КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5733/19
Провадження № 2/552/1745/19
05.11.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.,
при секретарі - Орламенко А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Марченка А.О.
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 16.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Марченко А.О., позовні вимоги підтримали повністю. Представник позивача ОСОБА_3 просив, витребувати у Другої полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 271/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Представник відповідача, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи без їхньої присутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Третя особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 6,7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст.. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовче провадження та з'ясовано обставини, передбачені ст.. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Другу полтавську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 271/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в строк до 2 грудня 2019 року.
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуваннята призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 02 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва