Провадження № 2/359/2263/2019
Справа № 359/6260/19
06 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.07.2019 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що18 вересня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, під час якого в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що, починаючи з березня 2018 року в них виникають постійні сварки і суперечки із-за того, що вони не можуть знайти спільну мову щодо участі кожного з них у веденні домашнього господарства, різні погляди на життя. Також зазначає, що з липня 2018 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач стверджує, що сумісне життя, збереження сім'ї та сумісне виховання дитини стали неможливими. Ними досягнуто згоди, що їх дочка залишиться проживати разом із позивачкою.
У підготовчому засіданні позивач позов підтримала, примирення вважає неможливим.
Від відповідача ОСОБА_2 02.09.2019 до суду надійшла заява, за змістом якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі (а.с.15).
Дослідивши подані заяви,матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.
Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 18 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис № 84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 18 вересня 2004 року (а.с.12). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім'я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з усною заявою позивача в судовому засіданні понесені судові витрати по сплаті судового збору вона залишає за собою. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 384 гривні 20 копійок (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142,197, 200,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 84.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0.1403084293.1 від 09.07.2019 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/6260/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів