Справа № 487/5828/18
Провадження № 2/487/410/19
06.11.2019 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєва цивільну справу №487/5828/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заводським районним судом м. Миколаєва 28.02.2019 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2009 року у розмірі 66491,45 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 45 коп.), яка складається із наступного: 2982,97 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні 97 коп.) - заборгованість за кредитом; 59523,18 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 18 коп.) - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3985,30 грн. - пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Проте при виготовленні повного тексту зазначеного вище рішення судом було допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові відповідача, а саме в резолютивній частині зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
До судового засідання учасники справи не з'явились, що відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Як вбачається з матеріалів справи (позовна заява - арк.спр.1-3, копія паспорту відповідача - арк.спр.14) прізвище, ім'я по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2019 року, а саме зазначити в резолютивній частині рішення прізвища, ім'я, по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 » (в усіх відмінках) замість невірного « ОСОБА_2 » (в усіх відмінках).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Головуючий суддя І.В.Боброва