Справа № 947/22039/19
Провадження № 1-кс/947/15034/19
05.11.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000818 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року надійшов рапорт працівників УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області про те, що під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №12019160000000758 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.307 КК України встановлено, що при проведенні оперативно-технічних заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_5 вчинив вбивство громадянки на ім'я « ОСОБА_6 .
Так, в ході слідства, встановлено, що згідно інформації бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код органу видачі № 9266), документована паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 .
Разом із тим, наразі виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій усіх документів, які наявні у справі (провадженні) проприйняття до громадянства України громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України останньою (за наявності такої).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Так, виконуючи доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, старший оперуповноважений Управління по боротьбі з незаконною торгівлею людьми ГУНП в Одеській області звернувся по порядку ст. 93 КПК України до ГУ ДМС України в Одеській області з метою надання інформації щодо документування на території України громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримав лист, в якому начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 посилається на те, що запитувана інформація містить персональні дані, а тому може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст. 163 КПК України.
Слідчий звертається з клопотанням обгрунтовуючи його тим, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000818 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які стали підставою для прийняття до громадянства ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів, анкет, заяв, тощо, які подані останньою до ІНФОРМАЦІЯ_8 та перебувають у справі (провадженні) про прийняття до громадянства України вказаної особи, а також інформації про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України останньою (за наявності такої), шляхом вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1