Ухвала від 05.11.2019 по справі 947/21517/19

Справа № 947/21517/19

Провадження № 1-кс/947/14960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 12019160480003217 від 07.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про залишення її клопотання без розгляду.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з'явилися.

Разом з тим, прокурор надав до суду копію постанови від 03.10.2019 року, відповідно до якої визначено підслідність здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 12019160480003217 від 07.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України - за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник надіслала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст..ст.306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 12019160480003217 від 07.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1