Дело № 1-127/2009 год
13 апреля 2009 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующего судьи Шембелян B.C., при секретаре Апанасовой Н.М., с участием прокурора - Ханина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске ходатайство представителя гражданского истца ООО «Донбасспромпоставка» о восстановлении сроков на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда г. Луганска от 23.01.2009 года об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Постановлением Ленинского районного суда г. Луганска от 23.01.2009 года ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 1 УК Украины в связи с применением к нему п. в ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
19.03.2009 года на указанное постановление подана апелляционная жалоба представителя гражданского истца ООО «Донбасспромпоставка», в которой также содержится ходатайство о восстановлении сроков на апелляционное обжалование.
До начала судебного заседания по рассмотрению данного ходатайства, представитель истца 13.04.2009 года подал заявление об отзыве указанной апелляционной жалобы, просил производство по делу прекратить.
В связи с изложенным, суд считает, что при таких обстоятельствах нет основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на апелляционное обжалование. По мнению суда, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, признав апелляционную жалобу такой, что не подлежит рассмотрению.
В соответствии с ч.4 ст. 353 УПК Украины, по результату рассмотрения ходатайства суд выносит определение или постановление и возобновляет пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
Представителю гражданского истца ООО «Донбасспромпоставка» отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда г. Луганска от 23.01.2009 года об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 1 УК Украины, признав апелляционную жалобу представителя гражданского истца ООО «Донбасспромпоставка» на указанное постановление такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением возобновить пропущенный срок, признать апелляцию такой, что подлежит рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции по поводу исполнения требований статьи 351 УПК Украины.