дело № 1-487/09
2009 года, апреля месяца, 16-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Тарановой Е.П.
с участием прокурора Кислого В.В.
при секретаре Великоцкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 24.12.1971 г. р. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживающий по адресу: г. Луганск: ул. Московская, 1/395, ранее не судим, по части 1 статьи 296 УК Украины,
Установил:
ОСОБА_1, обвиняется в том, что он, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
15.02.2009 г., примерно в 10.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общественного транспорта - трамвая № 13, следующего по маршруту: «Автовокзал - 3-й километр», совершил действия, грубо нарушающие общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, выразившееся в том, что в вышеуказанное время в указанном месте он, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, стал выражаться в адрес контролёров пассажирского транспорта ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также пассажиров трамвая в грубой нецензурной форме, угрожать физической расправой и, игнорируя законным требованиям контролёров о том, что за проезд без закомпостированного талона он был обязан уплатить штраф в сумме 20 грн., осознавая, что находится в общественном месте, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, длительно и упорно не прекращал свои действия. При этом ОСОБА_1, проявляя особую дерзость, беспричинно, умышленно, с целью повреждения имущества, схватил руками контролёра ОСОБА_2 за рукава куртки, одетой на нём, осуществил рывок, от чего данная куртка порвалась. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, водитель трамвая ОСОБА_4, пытаясь прекратить хулиганские действия совершила вынужденную остановку трамвая возле остановки общественного транспорта «Кукольный театр», в результате чего произошла задержка городского транспорта и нарушение графика движения на 10 минут.
Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 1 часа с 10.00 до 11.00, по истечению которых ОСОБА_1, на остановке общественного транспорта «СШ № 5» был задержан сотрудниками милиции, которые пресекли его хулиганские действия и доставили ОСОБА_1И- в Ленинский РОЛГУУМВД Украины в Луганской обл. по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, д. № 50.
Совершая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 длительное время бесчинствовал в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности, действующих в обществе, его действия отличались особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорно не прекращающимся нарушениями общественного порядка, умышленном повреждении имущества, временном прекращении нормальной деятельности городского общественного транспорта, при этом ОСОБА_1 был дерзок, агрессивен, вёл себя нагло и вызывающе.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 50).
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_2 (л. д. 26) и свидетелей: ОСОБА_3 (л. д. 36); ОСОБА_4 (л. д. 37); ОСОБА_5 (л. д. 52).
Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом медицинского осмотра 31229 от 15.02.2009 г. для установления факта употребления психоактивных веществ и алкоголя, согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 14); справкой из ГКП «Луганскэлектротранс» с сообщением о задержке городского транспорта и нарушении графика движения на 10 минут в результате хулиганских действий ОСОБА_1 (л. д. 15); протоколом осмотра предмета от 23.02.2009 г., согласно которого была осмотрена куртка коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_2, которую повредил в ходе конфликта гр-н ОСОБА_1 (л. д. 29-30); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства куртки коричневого цвета, изъятой у ОСОБА_2, которую повредил в ходе конфликта ОСОБА_1 (л. д. 31); протоколом осмотра предмета от 23.02.2009 г., согласно которого был осмотрен трамвайный талон, приобретённый гр-ном ОСОБА_1 (л. д. 33); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства трамвайного талона, приобретённого гр-ном ОСОБА_1
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 296 УК Украины по признакам хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившемуся в длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, умышленном повреждении имущества и временном прекращении нормальной деятельности городского общественного транспорта).
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное
раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины
- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд учитывая фактические обстоятельства считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, применив к нему требования ст. 76 УК Украины: в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Приговорил:
ОСОБА_1, 24.12.1971 г. р., признать виновным по части 1, статьи 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, применив к нему требования ст. 76 УК Украины: в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, оставить в материалах данного уголовного дела
Меру пресечения в отношении подсудимого от 18.02.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.