Дело № 1-221/09
10 апреля 2009 года, Ленинский районный суд г. Луганска, в составе:
председательствующего судьи: Поповой Е.М.,
при секретарях: Ждановой Ю.П., Великоцкой А.О., Лошадкиной В.А.,
с участием прокуроров: Минаевой И.В., Будагьянц Ю. Г., Ханина А.А.,
защитника подсудимого: адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 УК Украины,
10.09.2008 г. Губа Олег Александрович, примерно в 21-00 ч., пребывая в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта на ул. Красная площадь в г. Луганске, познакомился с ранее ему неизвестными ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вступил с ними в разговор и совместно распивал спиртные напитки.
В ходе разговора, когда ОСОБА_5, отошел в сторону, ОСОБА_4 предложила ОСОБА_2 вступить с ним в половую связь, потребовав за это денежное вознаграждение. ОСОБА_2 принял предложение ОСОБА_4 и пошел с ней к ближайшему подъезду жилого дома. Оставшемуся на месте ОСОБА_5, ОСОБА_4 сказала ехать домой.
Подойдя к дому № 4 по ул. Шевченко г. Луганска, ОСОБА_4 потребовала от ОСОБА_2 передать ей деньги сразу, после чего ОСОБА_2 вручил ОСОБА_4 денежные средства в сумме 97 грн.
Зайдя в подъезд и поднявшись на лестничную площадку между 4-ым и 5-ым этажами, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вступили в половую связь естественным путем. Не сумев удовлетворить свою половую страсть, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 продолжить половой акт орально-генитальным путем, на что последняя ответила отказом.
Получив отказ потерпевшей, у ОСОБА_2 возник умысел на удовлетворение своей половой страсти в извращенной форме с применением к потерпевшей физического насилия.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, одной рукой схватил ОСОБА_4 за волосы и начал ее удерживать. Второй рукой ОСОБА_2 начал душить потерпевшую, потребовав при этом, чтобы последняя перестала кричать и выполнила его требования. ОСОБА_4 оказала ОСОБА_2 сопротивление, нанося ему удары и царапая его, однако
прекратить насильственные действия ОСОБА_2 в отношении себя потерпевшая не смогла. Преодолев сопротивление потерпевшей, ОСОБА_2 принудил ОСОБА_4 к половому акту в извращенной форме.
ОСОБА_6 чего, не сумев удовлетворить свою половую страсть и продолжая насильственные действия в отношении ОСОБА_4, у ОСОБА_2 возник умысел на изнасилование потерпевшей, который ОСОБА_2 реализовал, принудив ОСОБА_4 к половому сношению путем применения к потерпевшей физического насилия и угроз.
Свои насильственные действия ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_4 продолжал в период времени с 22-30 ч. 10.09.08 г. до 4-30ч. 11.09.08 г. при этом совершал с потерпевшей помимо ее воли половое сношение, как в естественной, так и в извращенной форме, наносил ей множественные удары, удушения.
Окончив половой акт, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли из подъезда, после чего ОСОБА_2 предложил потерпевшей подождать его пока он сходит к себе домой за деньгами. ОСОБА_6 того как ОСОБА_2 ушел, ОСОБА_4 не стала его дожидаться и сразу же направилась к себе домой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 частично подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений и пояснил, что 10.09.08 г. в 21-00ч. он купил себе бутылку пива и присел на лавочку в сквере по ул. Красная площадь, на которой уже сидели незнакомые ему мужчина и женщина, которые также пили пиво. Присев рядом с мужчиной и женщиной ОСОБА_2 познакомился с ними узнав, что женщину зовут ОСОБА_4, а мужчину ОСОБА_5, начал разговаривать с ними, общаться по поводу работы. Допив пиво, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приобрести еще пива, на что они сообщили, что у них нет денег. ОСОБА_6 чего ОСОБА_2, достал свои деньги и передал ОСОБА_5, что бы тот сходил за пивом. Когда ОСОБА_5 отлучился к пивному ларьку, оставшись сама, ОСОБА_4 предложила ОСОБА_2 вступить с ней в половой акт за деньги, на что ОСОБА_2 согласился. ОСОБА_6 того как к ним вернулся ОСОБА_5 и принес каждому по бутылке пива, ОСОБА_4 сказала ему, чтобы он остался и подождал их, а сама вместе с ОСОБА_2 направилась к ближайшему подъезду. Подойдя к магазину «24 часа» ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 деньги в сумме 97 грн., после чего они зашли в подъезд дома № 4 по ул. Шевченко и поднявшись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами вступили в половой акт.
Не сумев удовлетворить свою половую страсть, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 вступить с ним в орально-генитальный контакт, на что ОСОБА_4 отказалась в категоричной форме и сообщила, что она уходит. ОСОБА_6 этого ОСОБА_2 схватил ОСОБА_4 одной рукой за шею и начал душить, а также схватил ее за волосы, чтобы она не убежала. Преодолев сопротивление ОСОБА_4 ОСОБА_2 принудил ее вступить с ним в орально-генитальный контакт.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4, показала, что 10.09.2008 г., во второй половине дня, она со своим знакомым ОСОБА_5 отвезли вещи гражданского мужа ОСОБА_4 по месту его прописки, а затем направились пешком в сторону остановки общественного транспорта «Красная площадь». Когда они дошли до вышеуказанной остановки, она с ОСОБА_5 подошли к киоску, который расположен на остановке, для приобретения сигарет. Возле киоска находился ранее не знакомый ей парень, в последствии стало известно, что его зовут ОСОБА_2. Валерий вступил в беседу с ОСОБА_2, после чего они втроем проследовали на скамейку, расположенную на остановке, где ОСОБА_5 и ОСОБА_2 разговаривали на различные темы. ОСОБА_4 в беседу с мужчинами не вступала, однако сидела рядом с ними. В ходе разговора ОСОБА_2 пояснил, что он проживал в г. Киеве, приехал в г. Луганск, чтобы забрать свою семью в г. Киев. Валерий предложил ОСОБА_2 забрать его в г. Киев и устроить там на работу, на что ОСОБА_2 поинтересовался как он собирается оставить свою жену указывая на ОСОБА_4. Валерий ответил, что ОСОБА_4 не
является его женой и что он временно проживает у нее в квартире. ОСОБА_6 чего ОСОБА_5 встал и отошел в сторону, по какой причине ОСОБА_4 не знает. Поскольку было темное время суток, ОСОБА_5 не было видно. В указанный момент времени, ОСОБА_6 своей левой рукой из левого кармана джинсовых брюк достал металлический нож. Затем ОСОБА_6 положил нож себе на руку и сказал, ОСОБА_4, что ударит этим ножом ОСОБА_5, если она не отправит его домой. ОСОБА_6 того как ОСОБА_5 подошел, ОСОБА_4 сказала ему, чтобы он шел домой. ОСОБА_6 чего ОСОБА_5 начал возмущаться, однако ОСОБА_4, опасаясь за его жизнь, уговорила уехать его домой. Как только ОСОБА_5 ушел, ОСОБА_6 схватил ОСОБА_4 за руку и повел к многоэтажному дому, расположенному по ул. Шевченко. ОСОБА_4 упиралась, однако ОСОБА_6 пояснил, что с ней ничего не случиться, что он ее трогать не будет, и сказал ОСОБА_4 идти молча. ОСОБА_6 того как ОСОБА_6 завел ОСОБА_4 в подъезд дома № 4, на лестничной площадке он толкнул ее в грудь, от чего ОСОБА_4 упала на спину. ОСОБА_6 сорвал с ОСОБА_4 одежду с применением физического насилия и угроз принудил вступить с ним в половой акт. Не сумев удовлетворить свою половую страсть, ОСОБА_6 заставил ОСОБА_4 вступить с ним в орогенетальный контакт. Олег удерживал ОСОБА_4 до 4-30ч. и отпустил только когда смог удовлетворить свою половую страсть.
Аналогичные показания потерпевшая ОСОБА_4 дала во время досудебного следствия (л.д. 24-29).
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 178), 10.09.08 г. он, совместно со своей знакомой ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, у которой он временно проживал, как квартирант в период времени август-сентябрь 2008 г., во второй половине дня примерно в 21-00 ч. вечера оказывал ей помощь, на автомобиле такси перевезли вещи гражданского мужа ОСОБА_4. Передав вещи он вместе с ОСОБА_4 направились пешком в сторону остановки «Красная площадь». Вместе с ОСОБА_4 они подошли к киоску чтобы купить сигареты. Возле киоска они встретили ранее не знакомого мужчину по имени ОСОБА_6 и вместе с ним присели на лавочку. Олег вступил с ним в беседу. Просидев примерно ЗОминут, ОСОБА_5 отошел от лавочки в темное место, откуда ОСОБА_4 и Олега не видел. Когда ОСОБА_5 вернулся к лавочке, ОСОБА_4 в настойчивой форме сказала чтобы ОСОБА_5 уходил, ничего при этом не поясняя, после чего он повернулся и пошел к остановке. Когда ОСОБА_5 отходил ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сидели на лавочке, на остановке ОСОБА_5 сел в маршрутное такси и поехал домой. Утром 11.09.08 г. примерно в 6-00 ч. ОСОБА_5 проснулся с целью идти на работу и увидел ОСОБА_4, которая находилась дома. На лице у ОСОБА_7 увидел на подбородке синяки, синяки на шее, царапины на носу, и когда спросил у ОСОБА_7, что случилось, она пояснила, что ОСОБА_6, с которым познакомилась на кануне вечером, избил ее и изнасиловал.
Также виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и иными собранными по делу доказательствами оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 11.09.08 г. ; протоколом обыска от 18.09.08 г. ; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств; протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 49-53); Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д. 182-184); Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.09.08 г. (л.д. 137-143); протоколом опознания ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 46-48); заключением судебно-медицинской экспертизы № 2793 от 28.10.08 г. (л.д. 151-152); заключением судебно-медицинской экспертизы № 2792 от 28.10.08 г. (л.д. 156-157); заключением судебно-иммунологической экспертизы № 525 от 30.09.08 г. (л.д. 101-103); заключением судебно-иммунологической экспертизы № 561 от 15.10.08 г. (л.д. 94-96); заключением наркологической экспертизы № 479 от 23.10.08 г. (л.д. 176); заключением судебно-цитологической экспертизы № 321 от 10.11.08 г. (л.д. 146-147); заключением судебно-цитологической экспертизы № 303 от 10.11.08 г. (л.д. 80-82);
заключением судебно-цитологической экспертизы № 301 от 07.11.08 г. (л.д. 73-76); заключением судебно-цитологической экспертизы № 302 от 07.11.08 г. (л.д. 68-69).
Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности в достаточной мере изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и исключают его непричастность к вышеуказанным деяниям, суд признает доказанными обстоятельства совершения ОСОБА_2 в отношении потерпевшей полового сношения с применением физического насилия, угрозы его применения, с использованием ее беспомощного состояния, а также признает доказанными обстоятельства совершения подсудимым в отношении потерпевшей удовлетворения половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия. Показания подсудимого о том, что половое сношение с потерпевшей происходило с ее добровольного согласия судом расцениваются как попытка избежать уголовной ответственности, противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля и материалам дела. Показания потерпевшей, напротив, последовательны как в ходе досудебного, так и судебного следствия, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, поэтому суд считает необходимым положить их в основу приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела проводится только в пределах предъявленного обвинения.
С учетом требований ч. 1 ст. 275 УПК Украины суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по ст. 152 ч. 1 УК Украины как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
Учитывая то, что после совершения вышеуказанных действий, подсудимый совершил удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением к потерпевшей физического насилия, принимая во внимание то, что подсудимый является лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины, суд квалифицирует данные действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 153 УК Украины, как удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия, лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, а также руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, а также отягчающих судом не усматривается.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый ранее не судим (в силу ст. 89 УК Украины), положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_8.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, а также поведение и действия потерпевшей, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от наказания с установлением испытания, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323-324, 328 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 152 УК Украины, ч. 2 ст. 153 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы,
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 меру наказания в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - три года - не совершит нового преступления.
На время испытания на основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_2 из под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150 грн. 24 копейки.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокия 6230 I», рубашку серого цвета, брюки красного цвета, джинсы темно-синие, плавки черные, ножи кухонные 3 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, - возвратить подсудимому ОСОБА_2
Вещественные доказательства - образцы крови, слюны, срезы ногтей, волос, окурки сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в течении 15 суток с момента его провозглашения.