Дело № 3-302 2009 года
24 марта 2009 года Судья Советского районного
суда Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев поступившие от ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым материалы дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ранее 30 января 2009 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 130 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_2, ранее совершивший в течение года административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, и будучи привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение, вновь 07 марта 2009 года в 19 часов 00 минут на ул. 50-лет СССР в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством мопедом марки «Випер» без номерного знака с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. № 1306, по требованию работника милиции пройти в установленном порядке в учреждении здравоохранения медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - отказался. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в суд на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что последний извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 268 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ № 747734 от 07.03.2009 года, содержащим объяснения привлекаемого ОСОБА_2 о том, что он, после употребления спиртного, осуществлял управление мопедом, при этом, от освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» и прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался;
- дополнением к протоколу серии АВ № 747734 от 07.03.2009 года, согласно которому ОСОБА_2 30 января 2009 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП;
- объяснениями свидетеля ОСОБА_3 от 07.03.2009 года, из которых следует, что в его присутствии ОСОБА_2 от освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» и прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался;
- рапортом работника ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5 от 07.03.2009 года о том, что при несении службы 07 марта 2009 года в 19 часов 00 минут им был выявлен факт управления водителем ОСОБА_2 транспортным средством мопедом марки «Випер» с признаками алкогольного опьянения, который в присутствии свидетелей от освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» и прохождения в Советской ЦРБ медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Назначая взыскание привлекаемому, учитывая степень его вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу и справки Белогорского отделения РЭР при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым он получал водительское удостоверение, то есть имеет право на управление транспортными средствами, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств в приделах срока, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.2 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, учитывая выше изложенные обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное деяние и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
В месте с тем, исходя из характера совершенного правонарушения и принимая во внимание личность привлекаемого, считаю возможным не применять к нему в качестве дополнительного административного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 130 ч.2, 268, 284 ч. 1 п.1, КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновньм в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 02 (два) года 6 месяцев - не применяя возмездное изъятие транспортного средства.
Изъятие водительского удостоверения возложить на начальника ОГАИ для обслуживания административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.