Дело № 1-57/2009
07 апреля 2009 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кордика С. В.
при секретаре - Голова А.С.
с участием прокурора - Рогинского Н.В.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25 мая 2007 года Советским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году 06 месяцам ограничения свободы, освободившегося 05 июля 2008 года на основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней; иная судимость погашена в силу ч. 3 ст. 88 УК Украины в связи с освобождением от наказания на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_2 31 августа 2008 года в 11 часов 30 минут прибыл на территорию домовладения ОСОБА_1, расположенного по адресу: АР Крым, Советский район, с. Некрасовка, ул. Октябрьская, 20, где во дворе дома на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_1 множественные удары деревянной палкой и кулаком по различным частям тела и конечностям, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытого перелома большеберцовой кости верхней трети правой голени, закрытого перелома обеих костей левой голени, переломов правой и левой голени, ушибленной раны затылочной области головы. При этом открытый перелом большеберцовой кости верхней трети правой голени относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 31 августа 2008 года примерно в 10 часов он встретил потерпевшего и последний попросил у него денег на спиртное. У подсудимого при себе была только купюра достоинством 50 гривен и он дал ее потерпевшему, сказав, чтобы последний возвратил ему сдачу. В этот же день примерно в 11 часов 45 минут он пошел домой к потерпевшему с той целью, чтобы взять у него деньги, оставшиеся в качестве сдачи от приобретения спиртного. Когда подсудимый вошел во двор домовладения потерпевшего, последний находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал под деревом. Подсудимый спросил у него по поводу денег, на что потерпевший начал выгонять подсудимого с территории домовладения. После этого подсудимый разозлился и схватив лежащую рядом деревянную палку, начал ей наносить удары по
ногам потерпевшего. Кроме того, также нанес ему удар рукой по голове. Затем подбежал ОСОБА_3 и оттянул подсудимого от потерпевшего, после чего вывел подсудимого на улицу. ОСОБА_2 осознает тот факт, что совершил преступление и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 31 августа 2008 года примерно в 12 часов он находился у себя дома, был трезв и смотрел телевизор. В это время к нему пришли ОСОБА_3 и подсудимый. Они покурили, после чего ОСОБА_3 ушел, а подсудимый остался. Затем потерпевший с подсудимым вышли во двор, где последний схватив палку, начал избивать потерпевшего, говоря, что ОСОБА_1 «сдал» его работникам милиции. Вначале подсудимый наносил удары потерпевшему палкой по ногам, затем по телу и по голове. Избиение продолжалось примерно 5 минут, после чего на крики потерпевшего о помощи прибежал ОСОБА_3 и оттащил подсудимого от потерпевшего. Затем приехала «Скорая медицинская помощь» и потерпевшего госпитализировали в хирургическое отделение Советской центральной районной больницы, где ему диагностировали открытый перелом обеих костей левой голени, закрытый перелом правой большой берцовой кости, ушибленную рану волосистой части головы;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 31 августа 2008 года примерно в 12 часов он пошел к своему соседу ОСОБА_1, последний был у себя в комнате и смотрел телевизор. Вслед за свидетелем в дом потерпевшего вошел подсудимый. Они втроем посидели в комнате, покурили, после чего свидетель пошел к себе домой. Он находился у себя во дворе и примерно в 12 часов 10 минут услышал доносящие со двора ОСОБА_1 громкие крики, увидел подсудимого, который кричал что-то ругательное в адрес потерпевшего и размахивал палкой. Свидетель сразу же прибежал во двор потерпевшего и увидел, что ОСОБА_1 лежит под деревом, а подсудимый стоит рядом с ним. Свидетель вывел подсудимого со двора потерпевшего, затем подошел к последнему и увидел, что он был сильно избит, его голова, лицо, руки были в крови. Свидетель занес потерпевшего в дом, поскольку он не мог самостоятельно передвигаться, а затем вызвал «Скорую медицинскую помощь», после чего потерпевшего госпитализировали в больницу;
- сообщением из Советской центральной районной больницы в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым о том, что 31 августа 2008 года в 14 часов 15 минут в хирургическое отделение был доставлен ОСОБА_1 с телесными повреждениями (л.д. 9);
- протоколом устного заявления ОСОБА_1 о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим виновность подсудимого относительно места совершения преступления и из которого также следует, что в ходе осмотра была обнаружена и изъята палка с пятнами темно-бурого цвета, являющаяся орудием преступления (л.д. 11);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 340 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 345, согласно которых ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома большеберцовой кости верхней трети правой голени, закрытого перелома обеих костей левой голени, переломов правой и левой голени, ушибленной раны затылочной области головы; открытый перелом болыпеберцовой кости верхней трети правой голени относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), не исключено 31 августа 2008 года (л.д. 22-23, 38);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, из которого следует, что при проведении указанного следственного действия свидетель настаивал на своих показаниях (л.д. 35).
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При этом доводы подсудимого о том, что мотивом совершения преступления явилось то, что потерпевший взял у него денежные средства, часть которых не отдал и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме потребовал подсудимого уйти со двора домовладения, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ОСОБА_3 о том, что в тот момент, когда подсудимый пришел в дом потерпевшего последний был трезв и смотрел телевизор, затем согласно показаниям потерпевшего после ухода ОСОБА_3 подсудимый начал избивать его палкой, говоря, что якобы потерпевший ранее «сдал» его работникам милиции. У суда нет оснований для того, чтобы ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля ОСОБА_3, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, ранее между подсудимым и ОСОБА_3 неприязненных отношений не было и у последнего нет оснований для того, чтобы оговаривать подсудимого. Кроме того, при проведении очной ставки с ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 настаивал на своих показаниях.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы никаким психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, во временном болезненном состоянии не находился, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (л.д. 46-47, 57-65).
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжкого, и данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает возможным признать чистосердечное раскаяние, поскольку он в судебном заседании выразил свое сожаление о произошедшем, пояснил, что к своему поведению относится критически.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, мнения потерпевшего просившего суд строго не наказывать подсудимого за содеянное и то обстоятельство, что целью наказания является не только кара, но исправление, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу, установленному санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить по совокупности приговоров неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Автономной Республики Крым от 25 мая 2007 года в виде 7 месяцев 28 дней ограничения свободы, при этом по правилам ст. 72 указанного Кодекса менее строгий вид наказания надлежит перевести в более строгий исходя из того соотношения, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Законные основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 69, 75 УК
Украины отсутствуют, поскольку по делу установлено только одно смягчающее обстоятельство и ОСОБА_2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет.
Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого, который страдает алкоголизмом, суд с целью обеспечения исполнения процессуальных решений считает необходимым изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: деревянная палка длиной 85 см., толщиной 5 см, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУМВД Украины в АР Крым в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению как не представляющая ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 02 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по совокупности приговоров неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Автономной Республики Крым от 25 мая 2007 года в виде 7 (семи) месяцев 28 дней ограничения свободы, окончательно определив наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет трех месяцев лишения свободы исходя из того, что по правилам ст. 72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда. Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 апреля 2009 года.
Вещественное доказательство: деревянную палку длиной 85 см., толщиной 5 см, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУМВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.