Справа № 2°-27 2008 рік
01 квітня 2009 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кордик С. В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю заявниці - ОСОБА_1
представника заявниці - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 16 листопада 1971 року відділом кадрів школи № 3 м. Коканда Республіки Узбекистан. Заява мотивована тим, що в зазначеної трудової книжки не було записано по батькові заявниці. Зазначена обставина в цей час є перешкодою для призначення заявниці пенсії, у зв'язку з чим вона просить встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та її* представник підтримали подану заяву, посилаючись на викладені в неї обставини.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.
Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно паспорта громадянина України серії ЕС 551972, виданого Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим 05 лютого 1998 року, заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому у трудової книжці, заповненої 16 листопада 1971 року відділом кадрів школи № 3 м. Коканда Республіки Узбекистан, яка була досліджена у судовому засіданні, зазначено, що вона заповнена на ім'я ОСОБА_1 Зльміри, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ім'я, прізвище та рік народження, зазначені у трудовій книжці, ідентичні імені, прізвищу та року народження, зазначеним у паспорті заявниці, що підтверджує належність трудовій книжці саме їй.
Також належність зазначеного правовстановлюючого документу саме заявниці підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали у судовому засіданні, що тривалий час знайомі з заявницею і їм відомо про те, що вона працювала лаборантом в школі № 3 м. Коканда Республіки Узбекистан на початку 70-х років двадцятого сторіччя, після працювала малярем у будівельному управлінні, а після переїзду у 1990 році до АР Крим працювала спочатку у Іллічівської загальноосвітньої школі, а потім в колгоспі "Путь до комунізму".
Оцінюючи показання свідків, суд враховує, що зазначені ними міста роботи заявниці співпадають з місцями роботи, зазначеними у трудової книжці, заповненої на ім'я ОСОБА_1 Зльміри.
У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наявним у справі доказам.
Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці -можливість реалізувати свої право на отримання пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 57, 60, 212, 234-235, 256-257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати, що трудова книжка, заповнена 16 листопада 1971 року відділом кадрів школи № 3 м. Коканда Республіки Узбекистан, на ім'я ОСОБА_3 Зльміри, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.