Справа № 6-8/2009 рік
06 березня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій C.O.
за участю: державного виконавця
ВДВС Совєтського районного
управління юстиції АР Крим - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Совєтський подання державного виконавця ВДВС Совєтського районного управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 з метою примусового виконання рішення Совєтського районного суду автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2008 року,
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: с Урожайне Совєтського району АР Крим, вул. Мира, буд. 64, з метою примусового виконання рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 у рахунок боргу за договором позики у сумі 8777 гривень, 87 гривень 77 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору, 6 гривень 52 копійки у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8871 гривню 29 копійок. Заява мотивована тім, що на думку державного виконавця боржник - ОСОБА_2 може вчинити опір виконанню судового рішення або бути відсутнім за вказаною адресою під час його виконання.
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення подання без розгляду у зв'язку з вирішенням питання в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України у разі подання заяви про залишення подання без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення його без розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, та приймаючи до уваги, що подання державним виконавцем заяви про залишення подання без розгляду, не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або законних інтересів, з урахуванням того, що державний виконавець не позбавлений права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для подання ним заяви про залишення подання без розгляду, керуючись ст. ст. 11, 168, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця ВДВС Совєтського районного управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 з метою примусового виконання рішення Совєтського районного суду автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2008 року, - залишити без розгляду.
Роз'яснити державному виконавцю - Борзенкової І.В., що відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України, особа, подання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.