Дело № 1-85 2009 год
23 апреля 2009 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кор дика С. В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Панин С. А.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 1 группы, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 19 февраля 2009 года Советским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, до настоящего времени приговор не исполнен, иные судимости погашены в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины,
ОСОБА_2 15 января 2009 года примерно в 12 часов 30 минут, после ссоры с ОСОБА_1 взял топор и пришел на задний двор домовладения последнего по адресу: АР Крым, Советский район, с. Дмитровка, ул. 30 лет Победы, 28, где на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения ОСОБА_1 начал размахивать в его сторону топором и высказывать в его адрес угрозы убийством, при этом пытался подойти к потерпевшему. ОСОБА_1, реально опасаясь высказанных ОСОБА_2 угроз и его поведения, зашел в свой дом и дождавшись ухода подсудимого, вызвал работников милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 15 января 2009 года в дневное время он поссорился с ОСОБА_1, после чего, желая напугать потерпевшего, взял топор и начал им размахивать, высказывая в адрес потерпевшего угрозы убийством, пытался к нему подойти. Испугавшись высказанных угроз, ОСОБА_1 зашел в свой дом, а подсудимый прекратил свои противоправные действия и ушел к себе домой. Подсудимый имел намерение лишь напугать подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора и потерпевшего, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и считает возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК
Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Исследовав материалы о личности ОСОБА_2 суд установил, что он является инвалидом 1 группы в связи с общим заболеванием, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Сочетанное употребление алкоголя и каннабиоидов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее судим (л.д. 38-43). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние и то обстоятельство, что он является инвалидом 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При этом суд, исходя из положений ст. 34 УК Украины, не может признать в качестве отягчающего обстоятельства указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений, поскольку данное преступление подсудимый совершил до его осуждения за предыдущее преступление, в связи с чем на тот момент являлся лицом, не имеющим судимости.
При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, мотив и обстановку его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевшего который просил строго не наказывать подсудимого за содеянное, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде ареста на минимальный срок, установленный в Общей части и санкции ч. 1 ст. 129 УК Украины.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений суд учитывает наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, назначенное по приговору Советского районного суда АР Крым от 19 февраля 2009 года. При этом, в силу ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа не подлежит сложению с наказанием виде лишения ареста и подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не находит оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым топор, находящийся на хранении у ОСОБА_2, конфисковать в доход государства как орудие преступления.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
На основании ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Советского районного суда АР Крым от 19 февраля 2009 года в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, окончательно определив наказание ОСОБА_2 в виде 1 (одного) месяца ареста, с уплатой штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК Украины указанные наказания в виде ареста и штрафа подлежат самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство - топор, находящийся на хранении у ОСОБА_2 по адресу: АР Крым, Советский район, с. Дмитровка, ул. 30 лет Победы, д.34, - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.