Дело № 1-19 2009 год
31 марта 2009 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Петровой Ю.В.
при секретаре - Голова А.С.
с участием прокурора - Басалыги М. А.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего агрономом в ООО «Альянс», состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_2 10 августа 2008 года примерно в 03 часа 00 минут в пгт. Советский Советского района АР Крым, на танцевальной площадке по ул. А.Матросова, имея умысел па причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар ногой в область лица ОСОБА_1 В результате удара потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости со смещением отломков, вызвавшие расстройство здоровья более 21 дня и относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 10 августа 2008 года примерно в 03 часа в пгт. Советский Советского района АР Крым, на танцевальной площадке по ул. А.Матросова он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударил ногой в лицо ОСОБА_1, что привело к перелому скуловой кости со смещением отломков, тем самым причинил ему телесные повреждения средней тяжести. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.
Вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 10 августа 2008 года примерно в 00-30 час он вышел в центр пгт. Советский на летнюю танцевальную площадку, где проходила дискотека. Потерпевший подошел к барной стойке, купил бутылку пива, выпил и пошел вдоль стены в поисках своих знакомых. Затем потерпевший получил удар по затылку, потерял сознание, когда очнулся, увидел, что возле него стоит ОСОБА_2. После этого потерпевший пошел в милицию. Поскольку потерпевший в тот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, он точно не может сказать, разговаривал ли он ОСОБА_1 ушным. Потерпевший лишь помнит, что подсудимый ударил его ногой в левую сторону лица;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 10 августа 2008 года примерно в 2-00 час она вместе с мужем ОСОБА_3, братом ОСОБА_2 и его сожительницей ОСОБА_4 пришли на дискотеку на летнюю площадку в пгт. Советский. Они пробыли там примерно 30 минут
и дискотека закончилась. В связи с этим они собрались уходить и стояли около выхода, в этот момент подошел потерпевший и стал что-то спрашивать у ОСОБА_2 по поводу бара «Альтаир», затем он что-то спросил и у мужа свидетеля ОСОБА_3, на что он пошутил. Потерпевшему это не понравилось, он поставил бутылку пива на асфальт и стал замахиваться на ОСОБА_3, ОСОБА_2 перехватил удар потерпевшего и нанес ему удар ногой. При этом свидетель не может сказать, куда точно подсудимый ударил потерпевшего, так как ей не было видно. Затем подошел хозяин дискотеки ОСОБА_5 и попросил подсудимого с потерпевшим успокоиться, после чего все разошлись;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 10 августа 2008 года он вместе со своей женой ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пришли на дискотеку на летнюю площадку в пгт. Советский. Они немного посидели, затем дискотека стала заканчиваться и они собрались уходить, стояли около выхода. В этот момент к ним подошел потерпевший, который был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший поздоровался с ними и спросил у ОСОБА_2 «ломать на входе будем», свидетель спросил «кого». Потерпевший ответил, «а ты кого-то можешь ломать», на что свидетель пошутил и ответил «палочку». После этого потерпевший наклонился, поставил на асфальт бутылку пива и кинулся на свидетеля. В этот момент подсудимый оттолкнул свидетеля и ударил потерпевшего, куда именно, свидетель не увидел. Потерпевший от удара упал, потом поднялся и после они ушли;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 10 августа 2008 года примерно в 02 часа 30 минут он находился в центре пгт. Советский, стоял около летней танцплощадки. Свидетель обратил внимание, что вдоль правой стороны танцплощадки шел ОСОБА_1 Там же справа стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_6. Затем свидетель увидел, как подсудимый нанес потерпевшему удар ногой в область лица, от чего последний упал. После этого свидетель сразу же пошел домой и не знает, что происходило далее;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он является предпринимателем и осуществляет свою деятельность на танцевальной площадке в пгт. Советский АР Крым. 10 августа 2008 года проходила дискотека, которая закончилась примерно в 03 часа. Свидетель стоял недалеко от выхода и разговаривал с ОСОБА_2 В это время к выходу подошел потерпевший и сказал, что собирается идти домой. В этот момент свидетеля позвала бармен и он отошел к барной стойке. Затем через несколько минут он услышал крик, в связи с чем повернулся в сторону выхода и увидел, что ОСОБА_1 лежит на спине и пытается подняться. Возле него стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и говорили что-то ругательное в его адрес. Свидетель подошел к ним и попросил покинуть территорию танцплощадки, поскольку они вели себя агрессивно. Свидетель подошел к потерпевшему и увидел, что у него все лицо было в крови. Свидетель помог дойти потерпевшему до отдела милиции;
- заявлением ОСОБА_1 в правоохранительные органы по факту причинения ему телесных повреждений (л.д. 20);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 240 и заключением судебно-медицинского эксперта № 269, согласно которым у потерпевшего выявлены телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости со смещением отломков, вызвавшие расстройство здоровья более 21 дня и относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести; указанные телесные повреждения могли образоваться 10 августа 2008 года от действия тупого предмета (л.д. 21, 53);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, при проведении которых потерпевший и свидетель ОСОБА_7 настаивали на своих показаниях (л.д. 31, 32);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей, подтверждающих способ совершения преступления, из
которых следует, что при проведении данного следственного действия ОСОБА_2 показал, каким способом он нанес удар потерпевшему (л.д. 56-58).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Оценивая показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_3 о том, что потерпевший сам пытался ударить ОСОБА_6, а ОСОБА_2 в ответ на это нанес удар потерпевшему, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_7, которые согласуются между собой. При этом свидетель ОСОБА_7 неприязненных отношений ни с одной из сторон не имеет, в родственных либо дружеских отношениях с ними также не находится, в связи с чем у суда отсутствуют основания для того, чтобы ставить его показания под сомнение. Также суд учитывает, что свидетель ОСОБА_3 является сестрой подсудимого, а свидетель ОСОБА_6 является мужем ОСОБА_3, и характер взаимоотношений с подсудимым по мнению суда повлиял на объективность их показаний.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает в ООО «Альянс» агрономом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 46-50).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд учитывая, что в соответствии со ст. 50 ч.2 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде исправительных ближе к минимальным пределам, установленным в Общей части и санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины для данного вида наказания.
При этом суд, с учетом характера совершенного преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК Украины, поскольку это не позволит в полной мере реализовать цели уголовного наказания.
Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
Прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 946 гривен.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленного гражданского иска по тем основаниям, что подсудимый добровольно удовлетворил заявленные требования.
Суд считает возможным принять заявленный прокурором отказ от гражданского иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и интересов других лиц.
Вещественные доказательства к делу не приобщались. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев по месту его работы с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из суммы заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Принять отказ прокурора Советского района АР Крым от гражданского иска о взыскании с ОСОБА_2 расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 946 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.