Ухвала від 06.11.2019 по справі 280/2001/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/2001/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі №280/2001/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Крім того, додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі №280/2001/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судові витрати зі сплати витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 6000,00 грн.

В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі №280/2001/19 Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 14 серпня 2019 року подало апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі №280/2001/19 Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 16 серпня 2019 року подало апеляційну скаргу

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 призначено справу №280/2001/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року до розгляду на 06 листопада 2019 о 09:20 год.

Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року залишено без руху з підстав, передбачених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з огляду на не сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, станом на 06 листопада 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому містилась ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №280/2001/19.

Зазначене, у свою чергу, свідчить про об'єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №280/2001/19.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі №280/2001/19, з урахуванням думки представника відповідача-1 та відповідача-2, колегія суддів дійшла таких висновків.

Частиною першою та другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на об'єктивну неможливість розгляду окремо апеляційних скарг Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на основне та додаткове рішення суду першої інстанції в одній справі та необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі №280/2001/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на додаткове рішення до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

Керуючись ст. 236, 243, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №280/2001/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №280/2001/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

В повному обсязі ухвала складена 06 листопада 2019 року.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В.Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Попередній документ
85424217
Наступний документ
85424219
Інформація про рішення:
№ рішення: 85424218
№ справи: 280/2001/19
Дата рішення: 06.11.2019
Дата публікації: 07.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.02.2021 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
15.03.2021 16:40 Запорізький окружний адміністративний суд
26.03.2021 09:10 Запорізький окружний адміністративний суд
12.04.2021 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.05.2021 09:45 Запорізький окружний адміністративний суд
22.11.2021 09:50 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
МЕЛЬНИК В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИК В В
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне Управління ДФС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
Державна фіксальна служба України
Державна фіскальна служба України
заінтересована особа:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна фіскальна служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне Управління ДФС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
представник позивача:
адвокат Барков Вадим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В
Юрченко В.П.