06 листопада 2019 р.Справа № 520/2778/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калитки О. М.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 520/2778/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі № 520/2778/19
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 520/2778/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі № 520/2778/19 - змінено в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позову. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 520/2778/19.
В обґрунтування заяви відповідачем вказано, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 у справі № 520/2778/19 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, натомість в абзаці другому постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 520/2778/19 вказано: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі № 520/2778/19 - змінити в частині мотивів та підстав задоволення позову", замість правильного: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі № 520/2778/19 - змінити в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позову".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі № 520/2778/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 520/2778/19, а саме абзац другий резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 520/2778/19 викласти в наступній редакції: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі № 520/2778/19 - змінити в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позову.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.