01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" листопада 2009 р. Справа № 19/228-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», м. Київ;
до Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2»,
м. Київ;
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Козинської селищної ради, смт. Козин;
2. Відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз»Обухівська ФЕГГ»,
м. Обухів;
про визнання права власності
Суддя Т.П. Карпечкін
Представники:
від позивача: Виноградова Н.В. (довіреність № 1/12Д від 25.12.2008 р.);
від відповідача: Пупиніна Л.О. (довіреність б/н від 04.11.2009 р.);
від третіх осіб: не з'явились.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2»(далі -відповідач) про визнання права власності на Газопровід високого тиску Обухів-Сосновий бір (від м. Обухів до смт. Козин) довжиною 7400 п. м.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, у відповідності з п. 4.9 Статуту ТОВ «Трейдом», позивач з 05 квітня 2005 р. є належним власником спірного майна, переданого учасниками до статутного капіталу, проте відповідачем вчиняються дії, які перешкоджають у здійсненні позивачем законного права володіння, користування та розпорядження власним майном -Газопроводом високого тиску Обухів-Сосновий бір (від м. Обухів до смт. Козин) довжиною 7400 п. м.
Ухвалою від 25.08.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/228-09 та призначив її розгляд на 10.09.2009 р.
У судовому засіданні 10.09.2009 р. присутній представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та надав витребувані судом документи.
Представник відповідача проти позову заперечив та надав суду витребувані документи і відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що при проведенні перевірки було встановлено, що вказаний газопровід був переданий ТОВ «Трейдом», однак оплати від нього не надходило і документи, які підтверджують підстави для передачі спірного майна також відсутні.
Ухвалою від 10.09.2009 р. суд відклав розгляд справи на 24.09.2009 р., оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Козинської селищної ради та ВАТ «Київоблгаз»в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства.
Ухвалою від 24.09.2009 р. суд відклав розгляд справи на 26.10.2009 р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи 2.
23.10.2009 р. через канцелярію господарського суду надійшла заява від ТОВ «Транспортно -експедиційна компанія «Світ шляхів»про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки спірний газопровід (його частина) прокладено на земельній ділянці, власником якої є ТОВ «Транспортно -експедиційна компанія «Світ шляхів».
Суд відмовив у залученні ТОВ «Транспортно -експедиційна компанія «Світ шляхів»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відсутні належні докази, які підтверджують те, що спірний газопровід (його частина) прокладено саме на земельній ділянці, власником якої є ТОВ «Транспортно -експедиційна компанія «Світ шляхів».
Від позивача 26.10.2009 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою повноважного представника.
Ухвалою від 26.10.2009 р. суд відклав розгляд справи на 09.11.2009 р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи 2.
Ухвалою від 09.11.2009 р. суд відклав розгляд справи на 26.11.2009 р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи 1.
У судовому засіданні 26.11.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представники відповідача проти позову заперечив та просив суд в позові відмовити, при цьому надавши доповнення до відзиву на позов, в якому зазначив про те, що у позивача не має боргу перед відповідачем, оскільки спірне майно було передано в оплату отриманих відповідачем корпоративних прав у статутному капіталі позивача.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили, письмових пояснень по суті спору не подали.
У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представників третіх осіб, яких достатньо для винесення рішення по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
Відповідно до Протоколу № 9 від 31.03.2005 р. та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», зареєстрованого Голосіївською районною державною адміністрацією в м. Києві 05.04.2005 року за № 10681050001002864, Акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2»є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом».
Частиною 2 статті 88 Господарського кодексу України передбачається, що учасники господарського товариства зобов'язані, зокрема, вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства.
Відповідно до п. 4.9 Статуту позивача, вклад відповідача складає 99,9690%, що дорівнює 18399703,00 грн. Внесок здійснюється майном для формування цілісного майнового комплексу ТОВ «Трейдом»в обмін на емітовані ним корпоративні права за його балансовою вартістю.
Згідно із ч. 2 ст. 86 ГК України, вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про господарські товариства», вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.
Наведений у п. 4.9 Статуту перелік майна, крім іншого містить під № 40, де вказується як внесок до статутного капіталу Товариства, Газопровід високого тиску м. Обухів-Сосновий бір довжиною 7 400 п. м. вартістю 195005,00 грн.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про господарські товариства»встановлюється, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.
У відповідності з Актом приймання-передачі від 05.04.2006 р., відповідачем до статутного капіталу позивача було передане спірне майно, оцінене в сумі 195005,00 грн., яке в подальшому взято позивачем, згідно порядку ведення бухгалтерського обліку, на облік 06.04.2005 р.
Відповідно до п. 4.2 Статуту ТОВ «Трейдом», товариство є власником майна, переданого йому учасниками як вклад до статутного капіталу.
Отже, у позивача не виникає зобов'язань по сплаті (викупу) у відповідача спірного майна, оскільки воно передане позивачу в оплату корпоративних прав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
У відповідності з п. 4.9 Статуту, позивач з 05 квітня 2005 р. є належним власником спірного майна, переданого учасником до статутного капіталу Товариства.
Згідно з п.4.5 Статуту, позивач має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Воно може використовувати майно для здійснення господарської діяльності та іншої, незабороненої законом діяльності, Зокрема, передавати його безкоштовно або за плату у володіння і користування іншим особам.
Проте, 22.04.2009 р. позивач отримав від відповідача лист за вих. № 3\204 від 20.04.2009 р. з вимогою негайно повернути газопровід високого тиску м. Обухів-Сосновий бір (від м. Обухів до смт. Козин) посилаючись на те, що газопровід високого тиску м. Обухів-Сосновий бір (від м. Обухів до смт. Козині) є власністю АТ «КПМК-2».
18.05.2009 р. позивачем було одержано від відповідача ще один лист за вих. № 5\145 від 14.05.2009 р. з повторною вимогою повернути газопровід високого тиску м. Обухів-Сосновий бір (від м. Обухів до смт. Козин) АТ «КПМК-2», оскільки ТОВ «Трейдом»не розрахувався з відповідачем та має заборгованість в сумі 190000,00 грн.
Крім того, відповідач направив до Козинської селищної ради та ВАТ «Київоблгаз»в особі Обухівської ФЕГГ повідомлення (лист за вих. № 6\145 від 14.05.2009 р.) про заборону видачі ТОВ «Трейдом»та третім особам, будь-які погоджуючи та дозвільні документи, пов'язані з використанням газопроводу високого тиску м. Обухів-Сосновий бір (від м. Обухів до смт. Козин) та фактично поширив інформацію про незаконне використання вищевказаного майна, що призводить до обмеження позивача у праві розпоряджатися цим майном.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлюється, що право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вчиняються дії, які свідчать про невизнання останнім права власності позивача на спірне майно та перешкоджають позивачу в реалізації його законного права володіння, користування та розпорядження власним майном.
Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 2 ст. 20 ГК України, одним із способів захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання, зокрема, є визнання права.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдом»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б; код ЄДРПОУ 24101390) право власності на Газопровід високого тиску Обухів-Сосновий бір (від м. Обухів до смт. Козин) довжиною 7400 п. м.
3. Стягнути з Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б; код ЄДРПОУ 00858473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б; код ЄДРПОУ 24101390) 1950 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят) грн. 05 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
Рішення підписано 18.12.2009 р.