01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" грудня 2009 р. Справа № 19/334-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд -2»,
м. Київ
до Спільної агро-промислової фірми «Інбудгаз», м. Бориспіль;
про стягнення 796453,77 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Представники:
від позивача: Гарбуз С.О. (довіреність № 7-2 від 12.01.2009 р.);
від відповідача: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд -2»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Спільної агро-промислової фірми «Інбудгаз»(далі -відповідач) про стягнення 796453,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не розрахувався за отримані товарно-матеріальні цінності та надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість у загальній сумі 795995,80 грн., на яку нараховані 3% річних у сумі 457,97 грн. за час прострочення платежу.
Ухвалою від 20.11.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/334-09 та призначив її розгляд на 07.12.2009 р.
Присутній у судовому засіданні 07.12.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача подав клопотання про перенесення строку розгляду справи, в зв'язку з узгодженням взаєморозрахунків з позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні була оголошена перерва на 14.12.2009 р.
Представник відповідача в засідання суду 14.12.2009 р. не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, витребувані документи не подав.
Ухвалою від 14.12.2009 р. суд, на підставі ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 22.12.2009 р., у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.
Відповідач в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 20.11.2009 р. та ухвалу від 14.12.2009 р. не виконав, про причини неявки господарський суд не повідомив, проте відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.
На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Позивач на підставі видаткових накладних, копії яких додані до матеріалів справи, за період з червня 2007 року по серпень 2008 року поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 2048009,54 грн.
Отримання товарів здійснювалось повноважними представниками відповідача згідно з довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей, копії яких додані до справи.
Крім того, позивачем були надані відповідачу послуги екскаватора та автокрана, що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: № ОУ-0000165 від 28.09.2007 р., № ОУ-0000186 від 31.10.2007 р., № ОУ-0000269 від 03.12.2007 р., № ОУ-0000264 від 29.12.2007 р. та № ОУ-0000144, № ОУ-0000145, № ОУ-0000146 від 31.03.2008 р. Під час проведення будівельних робіт відповідачем також було використано електроенергії на суму 493,04 грн. Всього позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 10787,50 грн.
Заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності була погашена частково шляхом підписання протоколів зарахування зустрічних вимог на загальну суму 1262801,24 грн., що підтверджується доданими до справи протоколами узгодження розрахунків від 30.06.2007 р., від 31.07.2007 р., від 30.08.2009 р. та від 28.09.2008 р.
Станом на 24.09.2009 р. заборгованість відповідача за одержані товари та надані послуги склала 795995,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Приписами статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1).
Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч .2).
У відповідності з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлені, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Таким чином, правовідносини, що виникли між Відкритим акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд -2»та Спільною агро-промисловою фірмою «Інбудгаз»слід вважати, як укладення господарського договору у спрощений спосіб, що породжує виникнення господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому міститься елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У відповідності зі статтею 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Крім того, у відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На день розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не розрахувався за отриманий товар та надані послуги .
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
31.08.2009 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію за вих. № 7-748, в якій просив перерахувати кошти в розмірі 795995,80 грн. у 7-ми денний термін. Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Під час розгляду справи відповідачем сума заборгованості не оспарювалась.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.
У відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, перевіривши правильність нарахування 3% річних за період з 18.09.2009 р. по 24.09.2009 р., задовольняє їх за розрахунком позивача в сумі 457,97 грн.
Отже, виходячи з вищевикладених обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Спільної агро-промислової фірми «Інбудгаз»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 52; код 13715516) на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд -2»(02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код 04012721) 795995 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 80 коп. -боргу, 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн. 97 коп. - 3% річних, 7964 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 54 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
Рішення підписано 25.12.2009 р.