г.Донецк 30 марта 2010 года
Буденновский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко Е.А.;
с участием секретаря: Кирьязиева В.А.
государственного обвинителя: Циммер В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холостого, ранее не судимого, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающей в ЖЭО № 1 -дворником, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ранее судимой 12 января 2010 года буденовским районным судом гор. Донецка по ч.1 ст. 186 УК Украины к 120 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_1, в последних числах июля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через поврежденное окно проник в помещение дома № 115/3 по ул. Майская в Буденновском районе г. Донецка, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_3 DVD - проигрыватель «Хундай», стоимостью 250 гривен. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 250 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 , в середине августа 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни дома № 115/3 по ул. Майская в Буденновском районе г. Донецка, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_3 ковер, стоимостью 100 гривен. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 100 грн. .
Кроме того, ОСОБА_4, 6 октября 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни дома № 115/3 по ул. Майская в Буденновском районе г. Донецка. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит и не видит его действий ОСОБА_1В , тайно похитил из правого бокового кармана джинсовых брюк ОСОБА_3 принадлежащие последнему деньги в сумме 200 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную суму.
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, 30 октября 2009 года в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_2 прибыли к помещению летней кухни дома № 115/1 по ул. Майской в Буденновском районе г. Донецка, где ОСОБА_1 при помощи рывка взломал боковую дверь указанной летней кухни и проник в спальную комнату, откуда тайно похитили мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 280 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, после чего с похищенным имуществом вышел на улицу, где его ожидала ОСОБА_2, оставшаяся возле входа с целью предупреждения о возможной опасности. После этого, ОСОБА_2, с целью обнаружения иного имущества, которого не было найдено ОСОБА_1, через уже взломанную дверь, проникла в помещение летней кухни дома № 115/1 по ул. Майская, где в спальной комнате обнаружила и тайно похитила принадлежащие ОСОБА_5 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 200 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшец ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 480 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, 5 ноября 2009 года примерно в 9 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыли к помещению летней кухни дома № 115/1 по ул. Майская в Буденновском районе г. Донецка. Выполняя свою роль, ОСОБА_1 при помощи штыковой лопаты взломал входную дверь указанной летней кухни и совместно с ОСОБА_2 проникли в ее спальную комнату, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: телевизор «Vidimax-VD 2151 FT» с пультом дистанционного управления, стоимостью 790 гривен 40 копеек, DVD - проигрыватель «Shivaki - DVD - 811» с пультом дистанционного управления, стоимостью 283 гривны 65 копеек, десять DVD - дисков стоимостью 15 гривен каждый, на общую сумму 150 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону «LG» - стоимостью 50 гривен,. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1274 гривны 05 копеек.
В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в конце июля 2009 года он через окно проникнуть в дом № 115/3 по ул. Майская, откуда похитил ДВД - проигрыватель в корпусе стального цвета, который в последствии ране незнакомому мужчине за 50 гривен. Также в середине августа 2009 года, он снова решил совершить кражу из помещения летней кухни дома № 115/3 по ул. Майская. Воспользовавшись, что потерпевшего ОСОБА_3 не было дома, и входная дверь в летнюю кухню, он прошел в помещение летней кухни, откуда тайно похитил ковер светло - коричневого цвета, который в дальнейшем продал ранее незнакомым ему цыганам за 10 гривен. Затем, 6 октября 2009 года он вместе с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки во дворе их летней кухни. Вмести с ними спиртное распивал и ОСОБА_3 Примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_3 пошел спать в помещение своей летней кухни, а он в период общения с ОСОБА_3 видел , что у последнего есть деньги , которые он последний клал в правый боковой карман джинсовых брюк. И примерно в 22 часа 30 минут, он прошел в летнюю кухню, где спал ОСОБА_3 и аккуратно достал из правого бокового кармана джинсовых брюк ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен одной купюрой. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Затем, 30 октября 2009 года, он вместе с ОСОБА_2 находились у себя дома, и у него возник умысел, что-либо похитить из летней кухни ОСОБА_6, которые проживали по соседству. Примерно в 2 часа 00 минут он вышел из своей летней кухни и пошел к летней кухне дома № 115/1, рывком взломал боковую дверь и прошел в спальную комнату, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в это ремя спали на кровати. Он в свою очередь на столе обнаружил мобильный телефон «Нокиа», взял его и вышел из летней кухни. ОСОБА_2 в это время ждала его на улице, с целью предупреждения возможной опасности. Сказав ОСОБА_2, что не нашел денег, последняя сама решила пройти в летнюю кухню и поискать деньги. Она зашла в помещение летней кухни, и, выйдя, примерно через 1 минуту, вынесла с собой кошелек, с деньгами в сумме 200 гривен одной купюрой. Затем с похищенным имуществом они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Кроме того, 5 ноября 2009 года, примерно в 09 часов 00 минут он с ОСОБА_2находился у себя дома и похитить телевизор и ДВД из помещения летней кухни дома № 115/1. своими намерениями он поделился с ОСОБА_2 и она его поддержала. После чего , он пошел к летней кухне и лопатой сломал замок входной двери. Они зашли в помещение летней кухни и из спальной комнаты похитили телевизор и ДВД-плеер с пультами дистанционного управления, зарядное устройство к телефону и ДВД - диски в количестве примерно 10 штук. На такси они повезли телевизор и ДВД - проигрыватель на пл. Буденного, где попытались их продать, однако поскольку не нашлось покупателей , похищенное имущество они отвезли к себе домой, а вечером 5 ноября 2009 года были задержаны сотрудниками милиции
В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и суду пояснила, 30 октября 2009 года, она вместе с ОСОБА_1 находились дома. Примерно в 2 часа 00 минут, ОСОБА_1 сообщил ей, что найти и похитить деньги в помещении летней кухни дома № 115/1 по ул. Майской в гор. Донецке, и предложил ей пойти вместе с ним. Подойдя к летней кухне, они увидели, что входная дверь открыта и ОСОБА_7 зашел во внутрь летней кухни, а она осталась ожидать его возле входа, с целью предупреждения возможной опасности Примерно через минуту ОСОБА_1 вышел и показал ей мобильный телефон «Нокиа», который похитил в помещении летней кухни, сказав при этом, что больше ничего полезного не обнаружил, и тогда она решила, сама пройти в летнюю кухню и поискать там деньги. Зайдя в помещении летней кухни, она увидела на столе кошелек, взяла его и вышла на улицу. В кошельке лежали деньги в сумме 200 гривен одной купюрой. Похищенным имуществом, они распорядились по своему усмотрению. Затем, 5 ноября 2009 года, примерно в 9 часов 00 минут, ОСОБА_1 предложил ей совершить кражу телевизора и ДВД - проигрывателя из летней кухни дома № 115/1, на, что она ответила согласием. Затем они вдвоем прошли к указанной летней кухне, ОСОБА_1 при помощи лопаты сломал входную дверь в летнюю кухню. Они вошли в помещении и похитили телевизор ДВД с пультами дистанционного управления и ДВД - диски. На такси они повезли телевизор и ДВД - проигрыватель на пл. Буденного, где попытались их продать, однако поскольку не нашлось покупателей , похищенное имущество они отвезли к себе домой, а вечером 5 ноября 2009 года были задержаны сотрудниками милиции
Также ОСОБА_2 пояснила, что в конце июля 2009 года ОСОБА_1 спрашивал, не нужен ли кому-либо ДВД - проигрыватель. ОСОБА_2 ответила, что таких знакомых у нее нет. В середине августа 2009 года ОСОБА_1 говорил, что пойдет продавать какой-то ковер. Через некоторое время он ушел и вернулся через примерно 1 час с самогоном. 6 октября 2009 года ОСОБА_2 с ОСОБА_1 находились во дворе своей летней кухни, употребляли водку. С ними примерно до 22 часов 00 минут сидел ОСОБА_3 и пил пиво. Примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_3 пошел спать в помещение своей летней кухни. ОСОБА_1 пошел за ним примерно в 22 часа 30 минут и сказал, что скоро вернется. ОСОБА_2 пошла спать. ОСОБА_1 пришел примерно в 23 часа 30 минут и принес с собой спиртное и продукты питания
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , полностью признающих свою вину и не оспаривающих изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и изучением данных, характеризующих личность подсудимых. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в совершении преступлениий, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что они совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления к категории тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГПНД и ГНД не состоит, данные о личности подсудимой ОСОБА_2, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГПНД и ГНД не состоит, работает, учитывает полное признание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, согласно требования ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
Обстоятельствами, согласно требования ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд признает совершение преступления, лицом которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении, а в отношении подсудимой ОСОБА_2 , суд считает возможным применить требования ст. 75 УК Украины и освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 27 декабря 2005 года был осужден Первомайским районным судом гор. Минска к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания.
Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона от 3 марта 1998 г. № 140/98-ВР «О ратификации Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.» Украина не взяла на себя обязательства признавать и учитывать приговоры, постановленные судами Договаривающихся Сторон, поэтому приговор в отношении ОСОБА_1 судом Республики Беларусь не имеют правовых последствий при его осуждении на территории Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым исчислять с 6 ноября 2009 года.
ОСОБА_2 по приговору Буденновского районного суда гор. Донецка от 12 января 2010 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и подвергнута наказанию в виде общественных работ на срок 120 часов, в связи с чем, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 требования ч.4 ст. 70 и назначает ей наказание путем поглощения менее наказания более строгим.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области были проведены экспертизы, стоимость которых составляет 428,54 грн. и 321,41 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетом и актом выполненных работ. (л.д.60,124)
В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.
Руководствуясь ст. 93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года, суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стоимость экспертиз в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 428,54 грн. и 321,41 грн.
Вещественные доказательства - телевизор « Vidimax- VD» 2151 FT , ДВД -проигрыватель «Shivaki-811» с пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора, гарантийный талом к ДВД - проигрывателю, преданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 , суд считает необходимым оставить последнему, как ему принадлежащие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенного по данному приговору и по приговору Буденновсокго районного суда гор. Донецка от 12 января 2010 года, окончательно определить к отбытию наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства без разрешения указанных органов.
Меру пресечения ОСОБА_8, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 6 ноября 2009 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области стоимость экспертиз в сумме 428,54 грн. и 321,41 грн.
Вещественные доказательства - телевизор «Vidimax-VD» 2151 FT, ДВД -проигрыватель «Shivaki-811» с пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора, гарантийный талом к ДВД - проигрывателю, преданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 , суд считает необходимым оставить последнему, как ему принадлежащие.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья