проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
05.11.2019 Справа № 917/1361/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни (вх. №3063 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/1361/18,
за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"
до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни
про стягнення 59740,12 грн,-
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/1361/18 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 69; ідентифікаційний код 03328528) 50244, 00 грн - збитків у вигляді повернення коштів попередньої оплати за роботи, 10010,00 грн - відшкодування витрат на оплату судової експертизи, 1762,00 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору; в іншій частині - у позові відмовлено.
Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/1361/18 залишено без руху; встановлено фізичній особі-підприємцю Саковець Олені Олексіївні строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.
З інформації, наявній на сайті ПАТ "Укрпошта" відстеження поштових відправлень, вбачається, що спроба передачі поштового відправлення за ідентифікаційним номером №6102229914536 відбулась 22.10.2019.
Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 22.10.2019 та закінчився 01.11.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).
05.11.2019 від Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни надійшли докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн, які були надіслані на адресу суду 01.11.2019.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Фізичною особою-підприємцем Саковець Оленою Олексіївною усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 15.10.2019.
Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Одночасно в тексті апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Саковець Олена Олексіївна просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Несвоєчасне подання апеляційної скарги пояснюється апелянтом тим, що про існування оспорюваного рішення відповідач дізнався лише 20.09.2019 після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №59931651 від 02.09.2019.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1361/18.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Саковець Олені Олексіївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/1361/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/1361/18.
3.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/1361/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Позивачу встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/1361/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя М.М. Слободін
Суддя В.І. Сіверін