01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" грудня 2009 р. Справа № 10/321-09
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Казміренко Л.В.
розглянувши справу № 10/321-09
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ
до військової частини А -0244 Міністерства оборони України, смт.
Гостомель -1, Київська область
про стягнення 17160,29 грн.
за участю представники сторін:
від позивача: Максименко В.В. -довіреність № 1490 від 15.10.2009 р.;
від відповідача: не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії (далі -позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до військової частини А -0244 Міністерства оборони України про стягнення з останнього 17160,29 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 2860683 про надання телекомунікаційних послуг, укладеного 20.12.2005 р., у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 15470,73 грн., на яку за час прострочення платежу нараховані 870,60 грн. -пені, 723,67 грн. -інфляційних втрат, 95,29 грн. -3 % річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2009 р. порушено провадження у справі № 10/321-09 та призначено розгляд справи на 01.12.2009 р., проте при виготовлені ухвали суду від 06.11.2009 р. про порушення провадження у справі № 10/321-09 допущено описку, а саме помилково вказано дату розгляду справи - «24»листопада 2009 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2009 р. виправлено допущену в ухвалі господарського суду від 06.11.2009 р. описку із зазначенням вірної дати розгляду справи.
В судовому засіданні 01.12.2009 р. представником позивача надано суду документи витребувані судом, а також надано клопотання № 32-07-542 від 19.11.2009 р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого останній просить суд стягнути з відповідача 30371,37 грн. -заборгованості, 870,60 грн. -пені, 95,29 грн. -3 % річних, 723,67 грн. -інфляційних втрат.
Представник відповідача в судове засідання 01.12.2009 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. не виконав, витребувані документи до суду не надіслав.
Ухвалою суду від 01.12.2009 р., на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи.
В судовому засіданні 14.12.2009 р. представником позивача надано суду уточнення № 32-07-821 від 11.12.2009 р., згідно з якими останній зменшує розмір позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу, та просить суд стягнути з відповідача 5724,87 грн. -заборгованості, 870,60 грн. - пені, 95,29, грн. -3 % річних, 723,67 грн. -інфляційних втрат.
Представник відповідача в судове засідання 14.12.2009 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 01.12.2009 р., відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду від 01.12.2009 р., документів до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -
На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІV (далі по тексту - Закон № 1280-ІV), 20.12.2005 р. між позивачем (підприємство зв'язку) та відповідачем (споживач) укладено Договір № 2860683 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого підприємство зв'язку надає телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку № 1 і безкоштовні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору.
Відповідно до п. 4.2 договору, споживач сплачує послуги зв'язку за спільно погодженою системою оплати (з поданням рахунків).
Для здійснення оплати вартості послуг електрозв'язку позивачем за період з вересня 2008 р. по квітень 2009 р. виставлені відповідачу рахунки, копії яких наявні в матеріалах справи.
Позивач належним чином виконував взяті на себе згідно договору зобов'язання з надання телекомунікаційних послуг. Претензій з боку відповідача за отримані послуги до позивача не надходило.
Відповідно до пункту 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Зобов'язання зі сплати отриманих послуг згідно Договору № 2860683 від 20.12.2005 р. про надання телекомунікаційних послуг, відповідачем виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 15470,73 грн.
16.02.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 4, з вимогою сплатити 13633,97 грн., з яких 13514,61 грн. - заборгованість за надані позивачем телекомунікаційні послуги та 119,36 грн. - пені.
Відповідач відповіді на претензію не надав, оплати вартості телекомунікаційних послуг не здійснив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”№1280-ІV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України, не вважається підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відсутність у боржника необхідних коштів.
Оскільки на час прийняття рішення відповідачем частково сплачена позивачу заборгованість за отриманні, згідно умов Договору № 2860683 від 20.12.2005 р. телекомунікаційні послуги, то провадження у справі в частині стягнення 26685,23 грн. підлягає припиненню, а позовні вимоги про стягнення з відповідача 5724,87 грн. заборгованості, визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 5.8 договору, уразі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 870,60 грн., яка нарахована за період з 21.10.2008 р. по 20.04.2009 р.
Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені та задоволено її у сумі 870,60 грн. за розрахунком, зробленим позивачем, який наявний в матеріалах справи.
Позивач просить суд також стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 723,67 грн. та 3 % річних у сумі 95,29 грн., які нараховані за період з вересня 2008 р. по лютий 2009 р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, та задовольняє їх за розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволені позову покладаються на відповідача.
Керуючись Законом України "Про телекомунікації", ст.ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. В частині стягнення 26685,23 грн. -заборгованості провадження у справі припинити
2. Позовні вимоги задовольнити повністю.
3. Стягнути з військової частини А -0244 Міністерства оборони України (юридична адреса: 08291, Київська область, смт. Гостомель -1; код ЄДРПОУ 07948328) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалет, 1; код ЄДРПОУ 01189910) 5724 (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 87 коп. -заборгованості, 870 (вісімсот сімдесят) грн. 60 коп. -пені, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 29 коп. -3 % річних, 723 (сімсот двадцять три) грн. 67 коп. -інфляційних втрат, а також судові витрати: 171 (сто сімдесят одна) грн. 61 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. Стягнути з військової частини А -0244 Міністерства оборони України (юридична адреса: 08291, Київська область, смт. Гостомель -1; код ЄДРПОУ 07948328) в доход Державного бюджету України 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 49 коп. державного мита. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
Дата складення та підписання рішення в повному обсязі -21.12.2009 р.