01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" грудня 2009 р. Справа № 11/158-08/21/4
Колегія суддів Господарського суду Київської області у складі головуючого судді Щоткіна О.В., судді Бабкіної В.М. та судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Концерну “Київоблагробуд”, м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Облагробудпостач”,
м. Вишневе
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мамеч РТС”, м. Вишневе
про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном
представники сторін:
позивач - Ринковий В.І. -предст. за довіреністю;
Вичівська О.Ю. -предст. за довіреністю;
відповідач -1 - Рябенький А.С. -директор;
Цімох В.М. -предст. за довіреністю;
відповідач- 2 Сальніков В.Ф. -директор.
Концерн “Київоблагробуд” (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно - майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, що складається з нежитлових приміщень: адмінбудівлі 2 поверх літ. «А1»площею 62, 9 кв. м.; складу літ. «А»площею 832, 3 кв. м.; рампи м. Вишневе площею 191,6 кв. м.; адміністративної будівлі другого поверху площею 58,7 кв. м.; прохідної бази площею 15,4 кв. м.; складу-гаражу площею 348,5 кв. м.; побутових приміщень площею 46,8 кв.м.; навісу площею 10,4 кв. м.; огорожі.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до статуту свого правопопередника Київського обласного проектно-будівельного концерну «Київоблагробуд»(в подальшому-Концерн), Концерн створює і сприяє створенню консультативних і посередницьких госпрозрахункових підрозділів в сфері виробничої комерційної діяльності, матеріально-технічного забезпечення і збуту та, діючи на підставі статуту, своїми наказами створював свої структурні підрозділи та надавав їм матеріальну базу.
Зокрема, наказом президента концерну від 05.03.1997 р. створено виробничо-постачальну фірму «Облагробудпостач»(в подальшому-ВПФ «Облагробудпостач»), яка була структурним підрозділом Концерну та якій на праві користування надавався майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, що складається з нежитлових приміщень: адмінбудівлі 2 поверх літ. «А1»площею 62, 9 кв. м.; складу літ. «А»площею 832, 3 кв. м.; рампи м. Вишневе площею 191,6 кв. м.; адміністративної будівлі другого поверху площею 58,7 кв. м.; прохідної бази площею 15,4 кв. м.; складу-гаражу площею 348,5 кв. м.; побутових приміщень площею 46,8 кв. м.; навісу площею 10,4 кв. м.; огорожі.
Позивач зазначає, що вказаний майновий комплекс належить йому на праві власності та що він позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, а тому просить визнати за Концерном право власності на зазначене майно.
Відповідач-1 в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ВПФ «Облагробудпостач» була одним з співзасновників Концерну як самостійне підприємство -юридична особа, а не як структурний підрозділ.
Відповідно до статуту ВПФ “Облагробудпостач”, фірма є власником колективного майна, що набуте чи отримано в вигляді прибутків чи передано у власність, майно фірми складали основні фонди, обігові кошти, а також інші цінності, що належать на праві колективної власності і вартість яких відображається у балансі фірми, а тому спірне майно було власністю фірми.
Також відповідач-1 зазначає, що майно, на яке претендує позивач, ніколи тому не належало, а належало ВПФ «Облагробудпостач», надавши хронологічний порядок створення товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»та набуття ним майна у власність, а саме: 1956 рік - рішенням колгоспів пайовиків (протокол зборів № 5 від 21.07.1956 р.) та Києво-Святошинської Ради депутатів трудящих (31.10.1956 р. № 837) відведена земельна ділянка площею 3,0 га для «Виробничої бази Києво-Святошинської міжколгоспної ради будівників»; 1956-1970 роки - «Виробнича база Києво-Святошинської міжколгоспної ради будівників»перетворюється та перейменовується в «Міжколгоспна будівельна організація», яка перетворюється та перейменовується в «Виробничо-будівельна база», яка перетворюється та перейменовується в - «Будівельно-монтажне управління»(БМУ), яке перетворюється та перейменовується в -1970-2003 роки - «Пересувна механізована колона-1»(ПМК-1), яка перетворюється та перейменовується в - «Спеціалізована механізована колона-1»(СПМК-1), яка перетворюється та перейменовується в -«Колективне підприємство СПМК-1»; 1971 рік - рішенням Києво-Святошинської Ради депутатів трудящих (09.08.1961 р. № 881) додатково відведена земельна ділянка площею 2,4 га для розширення виробничої бази; 1962-1968 роки - «Пересувна механізована колона-1»(ПМК-1) будує складські приміщення для власних потреб; 1969 рік - «Пересувна механізована колона-1»(ПМК-1), відповідно до Постанови правління (№ 17 від 29.01.1969 року) Укрміжколгоспбуду (яке мало статус Міністерства), передає на баланс всі будівлі та огородження, частину техніки та частину земельної ділянки площею 5000 кв. м створеному «Управлінню виробничо-технічної комплектації»(УПТК); 1969-2004 роки - Постановою правління (№ 17 від 29.01.1969 року) Укрміжколгоспбуду (яке мало статус Міністерства) створюється «Управління виробничо-технічної комплектації»(УПТК), яке перетворюється та перейменовується в «Підприємство виробничо-технічної комплектації» (ПВТК), яке перетворюється та перейменовується в «Виробничо-постачальна фірма «Облагробудпостач»(ВПФ), яка перетворюється та перейменовується в товариство з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»(ТОВ), ідентифікаційний код 01355484; товариство з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач», ідентифікаційний код 01355484 -ліквідується, майно передається членам трудового колективу товариства (згідно зі ст. 36 Закону України «Про підприємства в Україні»); 2004-2009 роки - громадяни Грінь, Чечко, Поліщук, Яковенко, Куц, Шаповал, Дмитруха, Федюкова (колишні члени трудового колективу ТОВ), ТОВ «Мамеч РТС» створюють товариство з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»з новим ідентифікаційним кодом 32999639, формуючи статутний капітал за рахунок власних коштів.
Отже, як зазначає відповідач-1, виробничо-постачальна фірма “Облагробудпостач”, раніше іменована УВТК (Управління виробничо-технічної комплектації), була створена за рішенням правління Укрмежколгоспбуду № 17 від 29.01.1969 р., а не за рішенням Київського обласного проектно-будівельного концерну “Київоблагробуд”, правопопередником позивача, як про це стверджує позивач, самостійно вела свою господарчу діяльність, набувала майно у власність фірми і мала право самостійно розпоряджатись цим майном, а тому спірне майно ніколи не належало проектно-будівельному концерну «Київоблагробуд», а було власністю трудового колективу ВПФ “Облагробудпостач”, надавши суду відповідні документи (бухгалтерський звіт підприємства, відомості щодо основних засобів, балансова відомість, акти прийому-передачі).
Відповідач-2 проти позовних вимог також заперечував, посилаючись на те, що спірне майно ніколи не належало проектно-будівельному концерну «Київоблагробуд»та на відсутність документів про належність майна позивачеві.
Дослідивши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно та в повному обсязі з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши їх в сукупності, суд
Відповідно до статуту та установчого договору Концерну, останній був створений за рішенням засновників, будівельних та промислових організацій Київської області, на підставах та умовах установчого договору Концерну. За умови протиріч статуту і установчого договору перевага надається останньому (ст. 3.2. статуту Концерну). Учасниками Концерну є його засновники, а також інші юридичні особи, що прийняті до складу Концерну. Виключний перелік засновників-учасників на момент прийняття статуту наведено в установчому договорі (ст. 5 статуту Концерну).
У відповідності з установчим договором концерну засновники, юридичні особи, відповідно до умов чинного законодавства та статутів цих організацій, уклали установчий договір щодо створення та функціонування Київського обласного проектно-будівельного концерну “Київоблагробуд” на основі фінансової незалежності засновників такого об'єднання (преамбула установчого договору Концерну).
Засновники не втрачають статусу юридичних осіб, самостійні у вирішенні будь-яких організаційних, фінансових, виробничих, договірних питань (ст. 3. установчого договору Концерну), мають однакові права та обов'язки, що передбачені діючим законодавством, установчим договором та статутом Концерну. Фінансово-майнові відношення концерну, підприємств-засновників і учасників регулюються за домовленістю сторін та умовами установчого договору. (ст. 4. установчого договору Концерну).
Тобто статутом та установчим договором Концерну установлено, що ВПФ “Облагробудпостач” є одним з співзасновників Концерну як самостійне підприємство -юридична особа, а не як структурний підрозділ, який створювався і діяв на підставах діючого на той час законодавства, в тому числі Закону України “Про підприємства в Україні”, який визначав види об'єднань підприємств та правовий статус концерну, тобто статутного об'єднання підприємств промисловості, наукових організацій, транспорту, банків, торгівлі тощо на основі повної фінансової залежності одного або групи підприємців (ст. 3 Закону України “Про підприємства в Україні”).
Крім того, рішенням господарського суду м. Києва від 01.04.2003 року по справі № 41/571 за позовом Київського обласного проектно-будівельного концерну «Київоблагробуд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»(яке є в матеріалах справи) встановлено, що 02.02.1959 р. на виконання рекомендацій ЦК КПУ та РМ України була створена обласна Рада міжколгоспних будівельних організацій «Облколгоспбуд», яка об'єднувала 35 міжколгоспних організацій.
Вказане об'єднання неодноразово змінювало свою назву, його правонаступником є Київський обласний проектно-будівельний концерн «Київоблагробуд»- позивач у справі. У матеріалах справи є установчий договір Концерну від 19.03.1999 р., підписаний в тому числі і керівником ВПФ «Облагробудпостач»Грінем С.І., з якого вбачається і представниками позивача і відповідача не заперечується, що Київський обласний проектно-будівельний концерн «Київоблагробуд»- позивач у справі, був створений юридичними особами з метою розширення промислового та житлового будівництва у Київській області та за її межами, вирішення питань соціальної перебудови агропромислового комплексу та науково-технічного і економічного розвитку підприємств -засновників та учасників об'єднання. У п. 3 установчого договору зазначено, що засновники Концерну не втрачають статусу юридичних осіб, самостійні у вирішенні будь-яких організаційних, фінансових, виробничих та договірних питань.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
За зазначених обставин судова колегія приходить до висновку, що ВПФ “Облагробудпостач” було одним з співзасновників Концерну як самостійне підприємство -юридична особа, а не як структурний підрозділ.
Відповідно до статуту виробничо-постачальної фірми “Облагробудпостач”, фірма є власником колективного майна, що набуте чи отримано в вигляді прибутків чи передано у власність (ст. 3.2. статуту ВПФ “Облагробудпостач”). Майно фірми складають основні фонди, обігові кошти, а також інші цінності, що належать на праві колективної власності і вартість яких відображається у балансі фірми. У відданні фірми також знаходяться кооперативне майно, що створено за рахунок пайовиків. Набуття, використання та зняття з обліку власності фірми здійснюється за нормами законодавства (ст.3.1. Статуту ВПФ “Облагробудпостач”). У відповідності до статуту ВПФ “Облагробудпостач” трудовий колектив фірми сам вирішує питання щодо реорганізації або ліквідації фірми (р.р. IV, VII. Статуту ВПФ “Облагробудпостач”).
Також, в матеріалах справи є бухгалтерський звіт ВПФ “Облагробудпостач” за 1998 р., баланс основних засобів ВПФ “Облагробудпостач” за 1998-2000 р., з яких вбачається належність майна ВПФ “Облагробудпостач”.
В матеріалах справи також є лист директора спеціалізованої пересувної механізованої колони № 1 Руденка М.Ф., в якому надано відомості щодо набуття прав на земельну ділянку, майно та споруди правопопередником ВПФ “Облагробудпостач” «Управлінням виробничо-технічної комплектації»(УПТК) .
Спірне майно, яке відповідно до статуту було власністю трудового колективу ВПФ “Облагробудпостач”, на підставі рішення ліквідаційної комісії згідно з відповідним актом передано засновникам та трудовому колективу ТОВ “Облагробудпостач”.
В подальшому колектив ліквідованої фірми на підставі протоколу, акту прийому -передачі та відповідного наказу передав майно ТОВ “Облагробудпостач”.
В матеріалах справи є свідоцтво про право власності на спірне майно про належність цього майна відповідачам на праві приватної власності.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що майно (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27 нежитлові приміщення: адміністративної будівлі 2 поверх літ. «А1»площею 62, 9 кв. м.; складу літ. «А»площею 832, 3 кв. м.; рампи м. Вишневе площею 191,6 кв. м.; адміністративної будівлі другого поверху площею 58,7 кв. м.; прохідної бази площею 15,4 кв. м.; складу-гаражу площею 348,5 кв. м.; побутових приміщень площею 46,8 кв. м.; навісу площею 10,4 кв. м.; огорожі), належить відповідачам на праві власності.
Крім того, в матеріалах справи є мирова угода від 07.09.2004 р., яка була укладена між Київським проектно-будівельним концерном «Київоблагробуд»та ТОВ “Облагробудпостач” з метою врегулювання спірних питань, яка була затверджена постановою Ради Концерну від 07.09.2004 р. за № 3, у відповідності з якою сторони угоди домовились про те, що не мають одна до одної будь-яких претензій майнового характеру відносно колективного майна, коштів та фінансово-господарської діяльності одна одної, також Київський проектно-будівельний концерн «Київоблагробуд»не має претензій щодо майна ВПФ “Облагробудпостач”. Відповідно до мирової угоди її сторони зобов'язуються не звертатись до будь-яких судових органів з позовами одна до одної.
Крім того, колегія суду зазначає, що ухвалою суду від 20 листопада 2009 року позивача було зобов'язано надати докази, що майно (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27 нежитлові приміщення: адміністративної будівлі 2 поверх літ. «А1»площею 62, 9 кв. м.; складу літ. «А»площею 832, 3 кв. м.; рампи м. Вишневе площею 191,6 кв. м.; адміністративної будівлі другого поверху площею 58,7 кв. м.; прохідної бази площею 15,4 кв. м.; складу-гаражу площею 348,5 кв. м.; побутових приміщень площею 46,8 кв. м.; навісу площею 10,4 кв. м.; огорожі) належить позивачу. Вказані в ухвалі суду документи позивачем суду не надані.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, не підтвердженими матеріалами справи і такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові відмовити в повному обсязі.
Головуючий суддя О.В. Щоткін
Суддя В.М. Антонова
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення: 18.12.2009р.