01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" грудня 2009 р. Справа № 15/088-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», Київська обл., Васильківський р-н, с.Іванковичі
до приватного підприємства «Фарм-Експрес», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці
про стягнення 87532,89 грн.
за участю представників:
від позивача: Кравець М.А. (дов. № 2/235 від 03.03.2009 р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду міста Києва надійшли позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(далі-Позивач) до приватного підприємства «Фарм-Експрес»(далі-Відповідач) про стягнення 87532,89 грн., з яких 61314,78 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 11657/р від 11.07.2007р., 6783,01 грн. пені, 2615,85 грн. 3% річних, 16819,25 грн. інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу № 11657/р від 11.07.2007р. відповідачем не в повному обсязі сплачено позивачу вартість поставленого товару на підставі зазначеного Договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 61314,78 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 6783,01 грн. пені, 2615,85 грн. 3% річних, 16819,25 грн. інфляційні втрати. Всього сума позову становить 87532,89 грн.
Представник позивача у судових засіданнях 20.11.2009р. та 01.12.2009р. позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судові засідання 20.11.2009р. та 01.12.2009р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
11 липня 2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»та приватним підприємством «Фарм-Експрес»було укладено договір купівлі-продажу № 11657/р. Відповідно до умов зазначеного договору товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(Продавець) продає, а приватне підприємство «Фарм-Експрес»(Покупець) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості.
Відповідно до п.п. 2.1-2.3 договору купівлі-продажу № 11657/р від 11.07.2007р. товар поставляється за вказаною покупцем адресою на підставі його заявок та згідно з видатковими та податковими накладними (специфікацією). У видатковій накладній (специфікації) вказується найменування товару, його кількість, ціна, строк оплати. Відпуск товару Покупцеві згідно з видатковою накладною здійснюється на підставі доручення, виданого на пред'явника, що оформлене належним чином.
Згідно з п.3.2. Договору приймання товару за кількістю та якістю проводиться Покупцем відповідно до інструкцій Держарбітражу СРСР П-7, П-6. Товар вважається переданим Продавцем та прийнятий Покупцем по кількості згідно кількості, що вказана в накладних; по якості - згідно умов якості, визначених у сертифікаті якості заводу-виробника.
Відповідно до п. 4.1. договору ціна товару вказується у гривнях у видаткових накладних.
Згідно з п.п. 4.2.-4.3.2. договору ціна товару може бути змінена продавцем в день його відпуску в разі зміни курсів вільно конвертованих валют, а також у випадку зміни цін заводу-виробника при реалізації товару вітчизняного виробництва, за попереднім узгодженням з Покупцем. Покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з Продавцем у наступному порядку: у формі 100% попередньої оплати на підставі рахунку Продавця на пізніше 3-х банківських днів з дати отримання рахунку або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар -в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.
За період з 13.11.2007р. по 09.04.2008р. позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар згідно з 49 накладними на загальну суму 61882,31 грн.
Для отримання товару відповідачем видано довіреності на ім'я Кузнецової Ольги Миколаївни, Ржевського Анатолія Григоровича, Свириденка Олексія Сергійовича.
Відповідно до накладних, на підставі яких поставлявся товар, вартість товару повинна сплачуватися протягом 30 календарних днів від дня поставки.
Відповідач за отриманий товар на підставі договору № 11657/р від 11.07.2007р. у період з 13.11.2007р. по 09.04.2008р. розрахувався з позивачем частково.
Як вбачається з банківських виписок з рахунку позивача, відповідач перерахував позивачу 18.04.2008р. -300,00 грн. та 25.04.2008р. -300,00 грн., проте позивачем зараховано в рахунок сплати за товар поставлений в період з 13.11.2007р. по 09.04.2008р. за договором № 11657/р від 11.07.2007р. лише 567,53 грн., оскільки, як пояснив представник позивача 32,47 грн. зараховані в погашення заборгованості, яка існувала до того часу.
Згідно з довідкою № 2/1849 від 19.11.2009р. позивача станом на 19.11.2009р. дебіторська заборгованість відповідача за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 11657/р від 11.07.2007р. складає 61314,78грн.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача у сумі 61314,78 грн. (61882,31 грн. -567,53 грн.) залишилася несплаченою.
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 61314,78 грн. за товар поставлений на підставі Договору купівлі-продажу № 11657/р від 11.07.2007р. час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 61314,78 грн. підлягає задоволенню.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 16819, 25грн., які нараховані за загальний період з 01.01.2008р. по 01.07.2009р. та 3 % річних у сумі 2615,85грн., які нараховані за загальний період з 14.12.2007р. по 01.07.2009р.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 16819,25грн., які нараховані за загальний період з січня 2008р. по червень 2009р. включно. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, то вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 16819,25грн. підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2615,85грн., які нараховані за загальний період з 14.12.2007р. по 01.07.2009р., то оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, то зазначена вимога підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 6783,01 грн., нараховану за загальний період з 14.12.2007р. по 01.07.2009р.
Відповідно до п. 6.1. Договору № 11657/р від 11.07.2007р. за порушення строків оплати товару, передбачених п.4.3.2. цього договору, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 6783,01 грн. пені, яка нарахована за загальний період з 14.12.2007р. по 01.07.2009р. проте згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України пеня, яка нарахована за загальний період з 14.12.2007р. по 10.11.2008р., з урахуванням дат виникнення заборгованості становить 6481,56 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «Фарм-Експрес»(07354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Горького, 70, код 35090302) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(08632, Київська обл., Васильківський р-н, с.Іванковичі, вул. Шевченка, 4, код 19351156) 61314,78 грн. (шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять грн. 78коп.) боргу, 16819,25грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн. 25 коп.) інфляційних втрат, 2615,85грн. (дві тисячі шістсот п'ятнадцять грн. 85 коп.) 3 % річних, 6481,56 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 56 коп.) пені, 872,31 грн. (вісімсот сімдесят дві грн. 31 коп.) державного мита, 117,60 грн. (сто сімнадцять грн. 60 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 17.12.2009р.