Справа № 3-324
2009 p.
6 березня 2009 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21.03.74. року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 16.02.09. Балтським районним судом Одеської області за ст.. 51 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб,
-за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.01.09. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 145 по вул. Ломоносова в м. Балта, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG E200» зі стартовим пакетом «МТС», що належить гр. ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 410, 00 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 113247 від 18.02.09.
03.02.09. ОСОБА_1 з будинку № 43, розташованого в м. Балта по вулиці Мельнична, що належить ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав хутрову шубу, що належала ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 550, 00 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД№ 113251 від 12.02.09.
Крім того, 04.02.09. ОСОБА_1 з будинку № 132, розташованого в м. Балта по вулиці Калініна, що належить ОСОБА_5, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор «ОРІОН», чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 680, 00 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 113275 від 13.02.09
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що вищезазначені речі викрав для особистих потреб, на даний момент повернув викрадені речі власникам та вибачився перед ними, про вчинене шкодує. .
Правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справах, з пояснень правопорушника та потерпілих.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, враховуючи, що справи розглядаються судом одночасно, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 36, 51 КпАП України, ст.. 124 Конституції України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
за вчинене правопорушення за протоколом ОД № 113247 від 18.02.09. у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51, 00 грн.;
за вчинене правопорушення за протоколом ОД № 113251 від 12.02.09. у вигляді штрафу на користь держави в сумі 55, 00 грн.;
за вчинене правопррушення за протоколом ОД № 113275 від 13.02.09. у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60, 00 грн.; На підставі ст.. 36 КпАП України, шляхом поглинання більш меншого покарання більшим, остаточним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 80. 00 грн.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом
десяти днів з дня її проголошення.