Справа №2-1317/09
Ряд стат звіту 26
23 квітня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.
при секретарі Бисага В. В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії „Закарпатське регіональне управління"- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
встановив:
Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі філії „Закарпатське регіональне управління"- ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 35803,62 доларів США, що за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/31 від 27.01.2009 року складає 275687, 87 гривень за договором кредиту № MKL6GK0000000031 від 29.09.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 29.09.2008 року отримав кредит у розмірі 35803,62 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 29.09.2028 року. Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 35803,62 доларів США в т. ч. 33340,69 доларів США - сума основного боргу, 1691,08 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 615,03 доларів - заборгованість по комісії, 156, 82 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк і ОСОБА_3 29.09.2008 року уклали договір іпотеки № MKLAGK0000000031, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно - домоволодіння № 218, розташований по вул. без назви, у с. Червеньово, Мукачівського району Закарпатської області, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння з розстрочкою платежу. Банк просить в погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотека та земельну ділянку, на якій він розмішений з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з третьою особою та виселити відповідача з будинку, що є предметом іпотеки. Крім того, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково. Просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки будинок та земельну ділянку на якій розташовано об'єкт нерухомості, шляхом продажу предметів іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Вимогу позову щодо виселення відповідача з буд. № 218, розташований в с. Червеньово, Мукачівського району Закарпатської області - просила суд залишити без розгляду, про що подала заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 за договором кредиту № MKL6GK0000000031 від 29.09.2008, отримав кредит у розмірі 35803,62 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 26.09.2028 року (а. с.6-8) Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 35803, 62 доларів США в т. ч. 33340, 69 доларів США - сума основного боргу, 1691, 08 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 615, 03 доларів - заборгованість по комісії, 156, 82 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).
Валюта зобов'язання 35803, 62 доларів США, що за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/31 від 27.01.2009 року складає 275687, 87 гривень, виражена у грошовій одиниці України (ст. 524 ЦПК).
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк і ОСОБА_3 29.09.2008 року уклали договір іпотеки № MKLAGK0000000031, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно - домоволодіння № 218, розташований по вул. без назви, у с. Червеньово, Мукачівського району Закарпатської області, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння з розстрочкою платежу, згідно п.п. 35.3 п. 35. договору іпотеки (а.с. 10)
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основне зобов'язання /зобов'язання за договором кредиту/ шляхом звернення на предмет іпотеки. У відповідності до ст. 6 ЗУ „Про іпотеку", іпотека поширюється на земельну ділянку на якій розташоване об'єкти і невід'мно пов'язані з нею, переміщення яких є неможливе без їх знецінення.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати: в розмірі 1652, 91 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.
Таким чином, вимоги позову частково підтримані представником позивача в судовому засідання - є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Вимогу позову щодо виселення відповідача, на підставі заяви представника позивача та у відповідності до ч.5 ст. 207 ЦПК - слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169 ст. 174, 207, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, Законом України „Про іпотеку", суд заочно -
рішив:
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKL6GK0000000031 від 29.09.2008 року в розмірі 35803, 62 доларів США, що за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/31 від 27.01.2009 року складає 275687, 87 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, зазначине в п.п. 35.3 п.35 договору іпотеки MKLAGK0000000031 від 29.09.2008 року та земельну ділянку загальною площею 43,95 кв.м., розташовані за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Червеньово, буд. № 218, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Позовну заяву представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії „Закарпатське регіональне управління"- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в частині виселення відповідача - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі 1700, 00 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.