01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
08.12.09 Справа № 9/277-09
За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Дирекції первинної мережі
до Військова частина А 0766
про стягнення 313,76 грн.
Суддя Сокуренко Л. В.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі
філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»
До Військової частини А 0766
Про стягнення 313,76 грн.
Суддя Л.В.Сокуренко
Представники:
від позивача: Сєров В.М. (довіреність б/н від 21.07.2008 р.)
від відповідача: Колєсніченко А.В. (посвідчення ІК № 149079)
27.08.09 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(далі -позивач) позовну заяву про стягнення з Військової частини А 0766 грошових коштів у розмірі 313,76 грн., внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання в користування каналів телефонної каналізації № 2416-8 від 01.12.04 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2009 р. порушено провадження у справі № 53/496 та призначено її розгляд на 21.09.2009 р.; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 03.09.09 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
14.09.09 р. через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва представником позивача надана заява по справі 53/496 (№ 373/06 від 11.09.09 р.) про збільшення позовних вимог на суму 448, 58 грн., з яких 391 грн. 31 коп. основної заборгованості за послугами зв'язку, 03 грн., 68 коп. пені, 39 грн. 31 коп. збитків від інфляції, 07 грн. 48 коп. 3 % річних річних та судові витрати.
Відповідно до частини 4, 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідач має право визнати позов повністю або частково.
В судовому засіданні 21.09.09 р. оголошено перерву до 19.10.09 р.
В судовому засіданні 19.10.09 р. представником відповідача надана копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до місцезнаходженням відповідача є Київська область (м. Бровари).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України спори, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.09 р. справу № 53/496 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2009 р. порушено провадження у справі № 9/277-09 та призначено її розгляд на 24.11.2009 р.; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 09.11.09 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
В судове засідання 24.11.2009 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 08.12.2009 року.
В судовому засіданні 08.12.2009 р. представник відповідача надав копію платіжного доручення щодо сплати основної суми боргу, у зв'язку з чим суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представників сторін господарський суд Київської області,-
01.12.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(далі -позивач) та Військовою частиною А 0766 (далі - відповідачем) укладено договір № 2416-8 (далі -Договір) про надання в користування каналів телефонної каналізації.
Відповідно до п. 1.1 Договору позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування місце в телефонній каналізації ЦПМ-12 канал № 9 від будинку ЛАЦ ЛТЦ-10 вул. І.Сірка, м. Бровари до телефонного колодязя № 37 по Броварському проспекту м. Києва для прокладання чотирьох кабелів П-296 загальною довжиною 2, 4788 км., відповідно до узгодженої схеми організації зв'язку.
Згідно з п. 8.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року.
У зв'язку з тим, що обов'язки по договору № 2416-8 від 01.12.04 р. (надання послуг зв'язку Укртелекомом та оплата послуг зв'язку відповідачем) виконуються обома сторонами з 01.12.05 р. по теперішній час, 25.12.07 р. сторони уклали додаткову угоду № 1, якою продовжили термін дії договору до 31.12.08 р.
Плата за використання каналу кабельної каналізації вноситься відповідачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 5-го числа наступного місяця (п. 3.2 Договору).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам згідно чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв'язку і оплати послуг.
Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 р., п. 5.1 правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Кабінетом Міністрів України № 385 від 22.04.1997р. п. 3.2.8 договору абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
За твердженням позивача, з його боку умови Договору були виконані, в той час як відповідач виконує свої обов'язки неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 31.08.09 р. за ним утворилась заборгованість у сумі 391,11 грн. В якості підтвердження своїх вимог, позивачем надано суду відповідний розрахунок заборгованості відповідача, підписаний заступником директора з питань економіки та фінансів Пригодою В.М. та головним бухгалтером Протасенко Г.С., завірений мокрою печаткою товариства.
Судом встановлено, що з боку відповідача повідомлень на адресу позивача про порушення умов Договору не надходило.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є державним підприємством, фінансування якого проводиться з Державного бюджету України.
Відповідачем неодноразово направлялись листи до штабу Командування сил підтримки Збройних Сил України з метою виділення коштів для погашення боргу перед позивачем.
Станом на день звернення Позивача до суду заборгованість Відповідача становила 391,11 грн.
В судовому засіданні 08.12.2009 р. відповідач надав суду платіжне доручення № 1 від 13.11.09 р., відповідно до якої відповідачем частково сплачений борг на суму 390,00 грн. (2 600, 00 грн. -23.07.2009 р. та 5 000, 00 грн. -30.07.2009 р.).
Тобто, своїми діями відповідач підтвердив існування боргу.
Враховуючи викладене, заборгованість Відповідача на день розгляду спору становить 1 грн. 11 коп.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечує.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягають задоволенню частково на суму 1 грн. 11 коп., враховуючи здійснення відповідачем часткової оплати суми боргу у розмірі 390, 00 грн.
В частині суми боргу 390, 00 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно п.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.
Згідно п. 4.1 договору за порушення строків сплати, передбачених договорм, винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення
За розрахунком позивача її розмір становить 03 грн. 68 коп.
Враховуючи несвоєчасне погашення Відповідачем заборгованості та керуючись п. 4.1 Договору, ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», суд задовольняє позовні вимоги Відповідача щодо стягнення пені у розмірі 03 грн. 73 коп. за період з 21.02.09 р. -31.07.09 р. (п'ять місяців десять днів)
Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.
Оскільки вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних збитків ґрунтуються на законі (ст.625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в сумі 07 грн. 48 коп. (17.03.08 р. -14.08.09 р.) та інфляційних збитків у сумі 39 грн. 31 коп. (17.03.08 р. -14.08.09 р.) підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст.22, 525, 526 ЦК України господарський суд Київської області,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Військової частини А 0766 (Київська область, м. Бровари, ЄДРПОУ 24969533) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(03110, м. Київ, вул. Солом'янська,3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714) основний борг в сумі 1 (одна) грн. 11 коп., 03 (три) грн. 68 коп. пені, 07 (сім) грн. 48 коп. 3% річних та 39 (тридцять дев'ять) грн. 31 коп. інфляційних збитків, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Видати наказ.
3. Провадження про справі № 9/277-09 в частині стягнення 390,00 грн. основного боргу припинити.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Сокуренко Л. В.
Рішення суду підписане 15.12.09 р.