01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" грудня 2009 р. Справа № 13/229-09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Білоцерквське спеціалізоване управління №548 «Сантехмонтаж», м. Б. Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс», м. Фастів
про стягнення 119850,59 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача Борисенко А.М.- довіреність;
від відповідача не з'явився;
суть спору:
Закритим акціонерним товариством «Білоцерквське спеціалізоване управління №548 «Сантехмонтаж»(далі -позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»(далі -відповідач) про стягнення 119850,59 грн., з яких 90032 грн. -основний борг, 4429,57 грн. -3% річних, 25389,02 грн. -інфляційні збитки.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №18 від 24.04.2007 р. щодо оплати за виконані роботи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 29.10.2009 р. та 23.11.2009 р. направленими на адресу зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 14.10.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
24.04.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №18 на виконання вентиляційних робіт підземної автостоянки на будівництві житлового будинку з прибудованими нежитловими приміщеннями по пр. Оболонському (біля буд. 30) в Оболонському районі м. Києва (далі -Договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язаний був виконати вентиляційні роботи підземної автостоянки на будівництві житлового будинку з прибудованими нежитловими приміщеннями по пр. Оболонському (біля буд. 30) в Оболонському районі м. Києва.\
Відповідно до п. 1.1. договору загальна вартість робіт становить 464000 грн.
Відповідно до п.4.3 договору оплата за виконані об'єми робіт проводиться відповідачем переказом на розрахунковий рахунок позивача коштів не пізніше ніж через 5днів після її підписання.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, зокрема, виконавши робіт за травень, серпень, січень 2008 р. на загальну суму 165066 грн. що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем.
Відповідач в порушення умов договору за виконані позивачем роботи в травні, серпні, січні 2008 р. повністю не розрахувався, сплативши частково 75034 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 90032 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.02.2008 р.
Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 90032 грн.
Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 4429,57 грн., інфляційних збитків 25389,02 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»(Київська обл., м. Фастів, промзона «Завокзалля»; код ЄДРПОУ 13716094) на користь Закритого акціонерного товариства «Білоцерквське спеціалізоване управління №548 «Сантехмонтаж»(Київська обл., м. Б. Церква, вул. Глиняна, 45 б; код ЄДРПОУ 01414175) 90032 (дев'яносто тисяч тридцять дві) грн. заборгованості, 4429 (чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 57 коп. -3% річних, 25389 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 02 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати: 1198 (одну тисячу сто дев'яносто вісім) грн. 51 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя