№ 2-1760/08
29 травня 2008 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді МаліноваО.С.
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
08 квітня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що 26 лютого 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики. Відповідно до вказаного договору ним були передані ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 40000 грн., який відповідач зобов'язався повернути через два місяці, тобто до 26 квітня 2007 року. Але у вказаний термін відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув. Тому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу, а також судові витрати.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про одержання ним судових повісток.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики (а.с. 2), який відповідає вимогам ст. ст. 1046, 1047 ЦК України - вчинений у письмовій формі у вигляді особистої розписки позичальника. Відповідно до вказаного договору позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 40000 грн., які останній зобов'язався повернути 26 квітня 2007 року. Але у вказаний термін відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, встановлений в договорі.
Відповідач 26 квітня 2007 року позику не повернув, заборгованість становить 40000 грн., яка у відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім судові витрати в розмірі 430 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1046, 1047 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 40000, 00 гривень, судові витрати 430, 00 грн., разом 40430 (сорок тисяч чотириста тридцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.