№ 2-3033/08
05 серпня 2008 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Телиці ній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. КостянтинІвка справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 надія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, -
07 липня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору б/н від 12 січня 2006 року, укладеного між банком і відповідачем, останній отримав картковий кредит у сумі 2500, 00 грн., терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 36 відсотків річних.
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 11 травня 2008 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 1334 грн. 31 коп., процентам за користування кредитом у сумі 181 грн. 94 коп., а разом 1516 грн. 25 коп.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1516, 25 грн., а також судові витрати в загальній сумі 81 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився з поважних причин, підтримав позов у письмовій заяві на ім'я суду, прохаючи також розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про одержання ним судових повісток.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 12 січня 2006 року, укладеного між банком і відповідачем, останній отримав картковий кредит у сумі 2500, 00 грн., терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 36 відсотків річних.
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 11 травня 2008 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 1334 грн. 31 коп., процентам за користування кредитом у сумі 181 грн. 94 коп., а разом 1516 грн. 25 коп.
Тому, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ГК України з винного в невиконанні зобов'язань відповідача ОСОБА_2 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 11 травня 2008 року.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 81, 00 грн
Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦП К України, ст. ст. 526, 527, 530. 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 2909282900311 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованості по кредиту станом на 11 травня 2008 року у розмірі 1334 грн. 31 коп., процентам за користування кредитом у сумі 181 грн. 94 коп., а разом 1516 (одну тисячу п'ятсот шістнадцять) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя