01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"08" грудня 2009 р. Справа № 3/291-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Остапчук", смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область
про стягнення 1813110,02 грн.
суддя Лопатін А.В.
Представники сторін:
від позивача: Петриченко Н.В., за дов. від 30.10.2007р. №6367;
від відповідача: Тищук Р.В., за дов. від 08.12.2009р.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2009р. було порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" до Приватного підприємства "Остапчук" про стягнення 1813110,02 грн. та призначено розгляд справи на 12.11.2009р. о 14-00.
У вказаний день, у зв'язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення, розгляд справи було відкладено на 08.12.2009р.
В судовому засіданні 08.12.2009р. представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву. Подане заперечення прийняте судом до уваги.
Разом з тим, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив, що за для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати необхідні докази по справі, а саме: від сторін -податкову звітність за період дії договору №03оп/09 укладеного між позивачем і відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Також, представниками сторін було подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору понад встановлений термін.
Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення справи №3/291-09.
2. Розгляд справи відкласти на «20»січня 2010 року на 14:15 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
4. Зобов'язати представників сторін надати податкову звітність за період дії договору №03оп/09.
5. Надіслати запити до ДПА в м. Дніпропетровськ та Васильківську ОДПІ щодо податкової звітності позивача та відповідача з січня по грудень 2009р.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.В. Лопатін