Дело №1-125/09
22 апреля 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Ченченко Т.О., при секретаре Рыбкиной А.В., с участием прокурора Власенко Д.В., потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 14 марта 1983 года народным судом города Красноармейска Донецкой области по ст. 215 ч. 1, 461 УК УССР к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 8 октября 1984 года народным судом Красноармейского района Донецкой области по ст. 2153 ч.2, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 9 апреля 1988 года по отбытию срока наказания, 27 февраля 1989 года народным судом города Красноармейска Донецкой области по ст. 2153 ч. 2, 17, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 15 декабря 1992 года по отбытию срока наказания, 14 июня 1995 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 2153 ч. 2, 142 ч. 3, 140 ч.3, 2153 ч. 2, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 11 апреля 2003 года условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней, 24 ноября 2005 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год, 26 апреля
2007 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, не работающего, проживает про адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 164 УК Украины, судебным следствием, суд
В соответствии с решением Димитровского городского суда Донецкой области от 4 мая 2005 года подсудимый ОСОБА_2 является лицом обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в размере 1/4 части всех видов его доходов ежемесячно, но не менее 1 необлагаемой налогом суммы доходов граждан на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до совершеннолетия ребенка. Однако подсудимый ОСОБА_2, будучи физически здоровым и трудоспособным, длительное время нигде не работает, на учете в центре занятости населения города Димитров не состоит, никаких мер к трудоустройству не принимает не желая зарабатывать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывает, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего ребенка, в результате чего у него по алиментам образовалась задолженность с 26 августа 2008 года по 26 февраля 2009 года, которая составляет 5 месяцев 32 дня, что в суммарном выражении составляет 2244 гривны, а также существует задолженность за прошлые годы, которая по состоянию на 26 августа 2008 года составляла 8157 гривен, а всего задолженность - 10401 гривна.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал частично и суду пояснил, что в 2004 году он стал проживать с ОСОБА_1 и 14 августа 2004 года от совместной жизни у них родился сын ОСОБА_4. Совместная жизнь с потерпевшей у них не сложилась и они стали проживать отдельно, а в 2005 году с него были взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_5, которые он платил до октября 2008 года, а после октября заболел и платить алименты перестал. Болел подсудимый до декабря 2008 года, лечился амбулаторно в Димитровской центральной городской больнице, но алименты не платил, поскольку у него не было работы. С 26 августа
2008 года по 26 февраля 2009 года нигде не работал, в центр занятости он не обращался, так как ранее он обратился в центр занятости, а ему предложили пойти работать на шахту, а он сказал, что его больница не пропустит и никаких документов не собирал. В этот период он работал неофициально, занимался ремонтом, но заработка ему и одному не хватало. С марта месяца 2009 года он работает неофициально, будет работать и погашать задолженность. Вину признает частично потому, что не считает себя злостным неплательщиком, поскольку алименты не платил в тот период, когда болел и не мог работать.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, решением суда о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, исполнительным листом о взыскании с подсудимого алиментов, справкой государственной исполнительной службы.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что с 2003 она проживала совместно с подсудимым и у них 14 августа 2004 года родился сын ОСОБА_4 на содержание которого решением суда в ІНФОРМАЦІЯ_5 с подсудимого были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка подсудимого. До августа 2008 года подсудимый алименты платил, а после августа 2008 года по февраль 2009 года алименты подсудимый не платил, ни в какой другой форме ни подсудимый, ни кто-либо от его имени, в указанный период, помощь ребенку не оказывал, кроме одного раза, когда в феврале месяце 2009 года подсудимый передал ребенку фрукты. Сейчас подсудимый алименты платит. В настоящее время она вообще не желает, чтобы подсудимого привлекали к уголовной ответственности.
Решением Димитровского городского суда Донецкой области 4 мая 2005 года с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части всех видов его доходов, но не менее 1 необлагаемой суммы доходов граждан (л.д. 7). На основании этого решения 4 мая 2005 года выдан исполнительный лист № 2-862/05 (л.д. 9-10).
В соответствии со справкой отдела государственной исполнительной службы Димитровского городского управления юстиции Донецкой области задолженность по алиментам, которые обязан выплачивать подсудимый ОСОБА_2 по исполнительному листу № 2-862 от 04.05.2005 года, за период с 26.08.2008 г. по 26.02.2009 года составляет 5 месяцев и 32 дня, что в суммарном выражении составляет 2244 гривны, а также существует задолженность за прошлые годы, по состоянию на 26 августа 2008 года общая задолженность по алиментам составляет 10401 гривна (л.д. 8). Период и сумма задолженности подсудимым не оспариваются.
Исследовав доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительность невыплаты алиментов, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части первой статьи 164 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимый, будучи обязанным по решению суда выплачивать обязательные платежи - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонялся от их уплаты.
Не имея противопоказаний к трудоустройству, подсудимый имел возможность официально трудоустроиться или обратиться за помощью в трудоустройстве в Димитровский городской центр занятости чего не сделал без уважительной на то причины. Зная о своей обязанности принимать участие в содержании ребенка, подсудимый сознательно, умышленно устранился от выполнения своего долга по отношению к своему ребенку. Суд не принимает во внимание пояснения подсудимого, что он не платил алименты в связи с болезнью, поскольку по данным Димитровской центральной городской больницы, предоставленным суду по состоянию на 14 апреля 2009 года, подсудимый ОСОБА_2 на учете в тубкабинете не состоит. На стационарном и амбулаторном лечении в тубкабинете не находился.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает как степень тяжести совершенного им преступления, так и его личность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления, которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным подсудимому назначить наказание в виде общественных работ, что по мнению суда будет достаточным для исправления подсудимого и упреждения совершения им в будущем нового преступления.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 164 УК Украины, и подвергнуть его по части первой статьи 164 УК Украины наказанию в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.