Справа № 2-765/09
06 травня 2009 року м. Димитров
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі - Мутеліца Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 24 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
їх шлюб з відповідачем фактично розпався, так як сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. З відповідачем вони проживають окремо з вересня 2008 року. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, поклавши витрати по розірванню шлюбу на неї.
До судового засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у Його відсутності. З позовними вимогами згоден.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в юридичному шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2003 року у відділу реєстрації актів громадянського стану Димитровської міської ради Донецької області, актовий запис № 323. (а. с. 5).
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 6).
Згідно довідки з місця проживання дитина зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).
Спору майнового характеру між сторонами не існує
Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2003 року у відділу реєстрації актів громадянського стану Дністровської міської ради Донецької області, актовий запис № 323 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2, від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.