Справа №2-135/09
27 січня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Мутелиця Т.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
ОСОБА_1 області справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Миколаївни про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, -
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику.
В обґрунтування позову представник позивача у судовому засіданні вказав, що 11 травня 2005 року у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 що мешкає у кв. 4 буд. З по вул. Бабушкіна м. Димитров рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. На відповідача було відкрито особовий рахунок № 50/8. При проведенні обстеження у присутності відповідача, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме підключення квартири поза приладом обліку. На момент перевірки виявлено несанкціонований відбір електроенергії (працювали побутові струмоприймачі), електролічильник відсутній. По даному факту порушення був складений акт № 118663 від 11 травня 2005 року. В результаті незаконних дій відповідача позивачу було спричинені збитки на суму 5717 грн. 40 коп. Оскільки відповідач не бажає відшкодувати Суму збитків в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього вказану суму на його користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 30 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. З позовними вимогами згодна частково. Не заперечує протии розгляду справи у її відсутності.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно акту № 118663 від 11 травня 2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Кировських електричних мереж Красноармійського РЕМ у споживачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою кв. 4 буд. З по вул. Бабушкіна м. Димитров Донецької області виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - підключення квартири поза приладом обліку (а. с. 6).
Відповідно розрахунку збитків нанесених постачальнику від 11 травня 2005 року позивачу діями відповідача спричинені збитки в сумі 5717 грн. 40 коп. ( а. с. 6, 7).
Разом з тим, під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 помер 30 липня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-НО № 221456 від 31 липня 2007 року. Крім того, позивачкою ОСОБА_3 було надано докази, що вона дійсно була прописана за вказаною адресою, але фактично не проживала. Щодо ОСОБА_2 свідчить, що за адресою АДРЕСА_1 останній був прописаний з 08 грудня 1976 року по день смерті, 30 липня 2007 року. В той же час, фактично з 1983 року по день смерті 30 липня 2007 року ОСОБА_2 фактично проживав зі своє дружиною за адресою, м. Димитров вул. Соціалістична буд. 6, про що свідчать пояснення квартальної та сусідів.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідачів, які безобліково користувалися електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для часткового стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 949 (дев'ятсот сорок дев'ять грн.) 42 коп.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с. 2).
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., так як при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору (а.с. 4).
На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226, 294 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго»:
• - відшкодування збитків в сумі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять грн.) 42 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260313061291 у ОСОБА_1 обласному управлінні ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130915;
• - витрати на судові витрати в розмірі 81 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301620066 у АК ПІБ м. Красноармійська, МФО 334497, код ЄДРПОУ 00130915.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.