Справа N 2-607/09
17 квітня 2009 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Мутелиця Т.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за
позовом Зафитого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 31 жовтня 2005 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № 5218574749198975, за яким відповідач 31 жовтня 2005 року отримав кредит у сумі 5 000 00 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 22 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитом склала 7609, 74 (доларів США) яка складається з наступного: 4947, 29 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 2662, 45 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Представник позивача, до судового засідання з'явився, у зв'язку з тим, що написав заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогами наполягає.
Відповідач до судового засідання не з'явився, у зв'язку з тим, що написав заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згадна.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № 5218574749198975, за яким відповідач 31 жовтня 2005 року отримав кредит у сумі 5 000, 00 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 7-8).
Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг (а. с. 7) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.
У відповідності до СТ.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
На час постановления рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитом склала: 58 595 грн. 00 коп. або 7609, 74 (доларів США) за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/52 від 10 лютого 2009 року яка складається з наступного: 4947, 29 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 2662, 45 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 585 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с. 2, 3).
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5218574749198975 від 31 жовтня 2005 року задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", рахунок № 29092829003111 у Закритому акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у сумі: 58 595 грн. 00 коп. або 7609, 74 (сім тисяч шістсот дев'ять доларів США) 74 центи за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/52 від 10 лютого 2009 року.
Керуючись ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 585 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.