01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" грудня 2009 р. Справа № 14/012-09
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Слайг”, м. Київ
до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ
про вжиття запобіжних заходів
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників заінтересованих осіб:
від заявника: Щедрін Р. А. (дов. № 3 від 07.12.2009 р.);
від особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Шваль М. М. (дов. № 03-144/24 від 10.01.2009 р.);
ТОВ „Слайг” звернулось до господарського суду Київської області із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо МНС України, а саме накладення арешту на майно -плавучі засоби (глісери-аерочовни) і причепи (трейлери), що знаходяться на центральній базі МНС України за адресою: вул. Київська, 6, м. Вишневе.
Ухвалою господарського суду Київської області призначено розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів у судовому засіданні на 11.12.2009 р.
Заява про вжиття запобіжних заходів обґрунтована тим, що у 2009 р. ТОВ „Слайг” стало власником плавучих засобів - глісерів-аерочовнів моделі „GTO Patrol Master Series 1696” у кількості 8 штук і причепів-трейлерів до цих плавучих засобів моделі „TWA1386R 4400” в кількості 10 штук. В подальшому за усною домовленістю із МНС України заявник розмістив зазначене майно на центральній базі МНС України за адресою: вул. Київська, 6, м. Вишневе. Заявник зазначає, що МНС України безпідставно утримує належне ТОВ „Слайг” майно на складі своєї бази та ігнорує вимоги заявника про повернення вищевказаного майна. Крім того, у заявника є підстави вважати, що існує реальна загроза переховування вищезазначеного майна, а також вчинення інших дій з боку МНС України, направлених на позбавлення ТОВ „Слайг” права власності на вказане майно і незаконне заволодіння ним.
У судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву про вжиття запобіжних заходів із підстав, викладених у ній.
Представник МНС України надав суду у судовому засіданні заперечення на заяву про вжиття запобіжних заходів, проти задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів заперечував з тих підстав, що власником зазначеного майна є МНС України.
Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
У відповідності до ст. 43-4 ГПК України про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення. У разі винесення ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її виконання.
У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Заявник не надав суду жодних доказів, що підтверджують порушення його прав щодо вказаного майна з боку МНС України, а також не надав будь-яких доказів, що підтверджують намір МНС України здійснити таке порушення, як-от переховування або переміщення даного майна. Таких обставин не встановлено судом і при розгляді справи у судовому засіданні.
Крім того, заявник жодним чином не обґрунтував необхідність вжиття запобіжних заходів до моменту звернення в суд із позовною заявою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову ТОВ „Слайг” в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43-3, 43-4, 43-8, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Слайг” в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
2. Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у відповідності до ст. ст. 91 -106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя