01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"01" грудня 2009 р. Справа № 18/205-09
за позовом Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд», м.Бориспіль
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Системабуд», м. Бориспіль
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 14607989,32 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Цигарьов О.О.
від відповідача: Кіктев В.В.
від третьої особи: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест»(далі -позивач) до Товаричтва з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд»(далі -відповідач) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 14607989,32 грн.
Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали суду від 26.10.2009 року та призначено справу до розгляду на 12.11.2009 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.11.2009 року не з'явились. Позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.12.2009 року без поважних причин не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні 01.12.2009 року представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача -ТОВ «Монолітжилбуд»на належного -ТОВ «Системабуд». Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд залишити позов без розгляду.
Розглянувши у судовому засіданні 01.12.2009 року клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача -ТОВ «Монолітжилбуд»на належного -ТОВ «Системабуд»судом встановлено, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №616, укладеним між ПАТ «Сведбанк Інвест»та ТОВ «Монолітжилбуд». Вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є похідною від вимоги про стягнення кредитних коштів. Таким чином, третя особа -ТОВ «Системабуд»залучається до участі у справі співвідповідачем.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі на іншого відповідача.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2009 року на 10-00.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ТОВ «Системабуд».
3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 -ТОВ «Системабуд» копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такої відправки.
4. Зобов'язати відповідача -ТОВ «Системабуд»надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.