Справа № 2-697/2010
26 березня 2010 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Гаврилюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2006 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 734. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з 2008 року, через те, що на протязі подружнього життя між сторонами постійно виникали сварки, у зв'язку з різними поглядами на життя, що призвело до того, що почуття поваги один до одного та любові поступово зникло. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки та суперечки про місце проживання дитини немає.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив витрати, пов'язані з розірванням шлюбу стягнути з нього.
Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за її відсутності.
Заслухавши показання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2006 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 734. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. З 2008 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають разом в квартирі, на примирення не згодні. У зв'язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито у розмірі 25 грн. у доход держави стягнути з позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 13.10.2006 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 734 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бережна), від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 25 грн. у доход держави стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: Бондарєва О.І.