Рішення від 25.02.2010 по справі 2-581/2010

Справа № 2-581

2010 рік

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Студнікові І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27.06.2008 року між сторонами укладено Договір №236242-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який є додатком до Договору. В порушення ст. ст.526, 527 , 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість - 16847,45 грн., з яких 12931,15 грн. - заборгованість за кредитом, 2875,95 грн. - заборгованість за процентами за коритування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 790,36 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16847,45 грн., а також судові витрати: 168,47 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати на ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між сторонами укладено Договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який є додатком до Договору.

В порушення ст. ст.526, 527 , 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач за розрахунками позивача станом на 23.07.2009 року має заборгованість у розмірі 16847,45 грн., з яких 12931,15 грн. - заборгованість за кредитом, 2875,95 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 790,36 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, посилання позивача на Умови та правила надання банківських послуг, яким передбачено нарахування штрафу (фіксована частина та процентна складова), суд не бере до уваги, оскільки вони не є частиною укладеного між сторонами Договору.

Таким чином, з відповідача підлягає стягнення сума заборгованості у розмірі 15807,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публчного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №236242-CRED від 27.06.2008 року в сумі 15807 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” суму судового збору у розмірі 158,07 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М. Мясоєдова

Попередній документ
8540584
Наступний документ
8540586
Інформація про рішення:
№ рішення: 8540585
№ справи: 2-581/2010
Дата рішення: 25.02.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.09.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
25.11.2021 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
17.12.2021 13:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
01.06.2023 09:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
25.07.2023 10:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бондарев Олег Миколайович
ВАТ "Йосипівське"
Добинда Ігор Павлович
Капункін Володимир Анатолійович
Сколоздра Володимир Миколайович
позивач:
АТ Український інноваційний банк
Капункіна Марьям Зекріївна
Міське державне комунальне підприємство "Миколаївтеплокомуненерго"
Прус Віталій Йосипович
апелянт:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
боржник:
Каткова Ольга Василівна
Ярошенко Василь Миколайович
заінтересована особа:
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
заявник:
Добинда Оксана Василівна
Россовецька Тетяна Василівна
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Веремій Тетяна Миколаївна
стягувач:
АТ Український інноваційний банк
стягувач (заінтересована особа):
АТ Український інноваційний банк
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Ковпаківський відділ ДВС м.Суми
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ