01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" листопада 2009 р. Справа № 19/259-09 Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Ястреб», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старинський сільгоспкомбінат», с. Старе
про стягнення 26975,55 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача -Кушнір О. В. (дов. № 10 від 20.07.2009 року);
від відповідача - не з'явився.
обставини справи:
Приватне підприємство «Ястреб»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старинський сільгоспкомбінат»(далі-відповідач) про стягнення 26975,55 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 28 вересня 2009 року та призначено справу до розгляду на 5 листопада 2009 року.
За наслідками судового засідання яке відбулось 5 листопада 2009 року розгляд справи було відкладено до 26 листопада 2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 5 листопада 2009 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 135 про надання охоронних послуг укладеного між сторонами 16 липня 2009 року, а саме відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість за червень та липень 2009 року в розмірі 26445,19 грн. Додатково за прострочення виконання зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 530,36 грн. за період з 6 серпня 2009 року по 10 вересня 2009 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 28 вересня 2009 року та від 5 листопада 2009 в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
26 листопада 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Між Приватним підприємством «Ястреб»(за договором-охорона) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старинський сільгоспкомбінат»(за договором-замовник) 16 липня 2003 року було укладено договір № 135 про надання охоронних послуг (далі -договір). За умов договору замовник передає, а охорона приймає під охорону об'єкт, вказаний в дислокації (додаток № 1), який є невід'ємною частиною договору(п. 1.1 договору). Сума договору складає 16875,00 грн. (п. 1.2 договору). Договір набирає чинності 18 липня 2003 року і діє до 31 грудня 2003 року (п. 9.1 договору). Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію, попередивши про це другу сторону за 30-ть діб (п. 9.2 договору).
1 березня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору за умов якої з березня 2009 року вартість охоронних послуг складає 2500,00 грн. щомісячно.
Позивач зобов'язання за договором виконував належно, а саме надав відповідачу охоронні послуги у червні та липні 2009 року на загальну суму 26445,19 грн.
Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме не розрахувався з позивачем за надані послуги у червня та у липні в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 26445,19 грн.
За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 530,36 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 903 статті Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 26445,19 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 530,36 грн. підлягають задоволенню.
Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старинський сільгоспкомбінат» (Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Заводська, 1, кв. 7, код 32453019) на користь Приватного підприємства «Ястреб»(04211, м. Київ, просп. Г. Сталінграду, 10А, корп. 7, код 31520728) - 26445 (двадцять шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 19 коп. основного боргу, 530 (п'ятсот тридцять) грн. 36 коп. пені та судові витрати: 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн.75 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
Рішення підписано 04.12.2009 року