Справа № 2-1090
2010 рік
22 березня 2010 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
при секретарі - Андрейченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_2 27.01.2010 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, яку обґрунтовувала тим, що 16.08.2008 року вона позичила ОСОБА_3 23 400, 00 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 31.12.2009 року, про що написав відповідну розписку. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики їй не повернув та ухиляється від повернення позики до цього часу. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у сумі - 187312,32 грн. (23400,00 доларів США в еквіваленті на момент звернення до суду згідно офіційного курсу НБУ), а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі - 120 грн.
У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне постановити у справі заочне рішення.
Суд, заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 16.08.2008 року між сторонами було укладено договір позики, за яким позивачка позичила відповідачу 23400,00 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 31.12.2009 року, що підтверджується відповідною розпискою. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачці не повернув та ухиляється від повернення позики. Згідно довідки АТ “УкрСиббанк”, курс, встановлений НБУ за 100 доларів США на 27.01.2010 року складає 800,48 грн.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, до судових витрат, серед іншого, відносяться судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,1046-1050 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2:
1. 1) суму боргу в розмірі 187312 (сто вісімдесят сім тисяч триста дванадцять) гривень 32 копійки,
2. 2) суму сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 1700 грн.,
3. 3) суму сплачених позивачкою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М. Мясоєдова