01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"03" грудня 2009 р. Справа № 18/164-09
за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита», смт. Калита
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Довгого Михайла Васильовича, м. Бровари
про розірвання договору
за участю представників сторін
від позивача: Крупка Б.Г.
від позивача: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»(далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Довгого Михайла Васильовича (далі -відповідач) про розірвання договору.
Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали суду від 27.08.2009 року та призначено справу до розгляду на 29.09.2009 року.
Відповідач у судовому засіданні 29.09.2009 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.
Розгляд справи відкладався на 29.10.2009 року.
У судовому засіданні 29.10.2009 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву. Судом у судовому засіданні 29.10.2009 року заслухано пояснення сторін.
Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача доказів наявності у нього, як у суб'єкта підприємницької діяльності, печатки у 2003 році.
Розгляд справи відкладався на 17.11.2009 року.
У судове засідання 17.11.2009 року відповідач, належними чином повідомлений, не з'явився та надіслав суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою його представника.
Розгляд справи відкладався до 03.12.2009 року.
У судове засідання 03.12.2009 року відповідач повторно не з'явився.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду спору.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2009 року на 10-50.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду докази наявності у нього, як у суб'єкта підприємницької діяльності, печатки у 2003 році.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.