Уг. дело №1-43
2010 год
23. 02. 2010 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Е.Н.
при секретаре Андрейченко И.А.
с участием прокурора Салия И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца , не работающего , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого :
- 20.07.1992 года Жовтневым райсудом города ОСОБА_2 по ст.ст. 229-6 ч. 1 , 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы ,ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года ;
- 3.08.1993 года Дзержинским райсудом города ОСОБА_2 по ст.ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1 ,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы ; освобожден 29.04.1997 года по отбытию срока наказания ;
-17.05.1999 года Центрально-Городским райсудом города ОСОБА_2 по ст.ст. 229-1 , 114 , 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы ; освобожден 25.12. 2003 года по отбытию срока наказания ;
- 23.11.2004 года Центрально-Городским райсудом города ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, от наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года ;
- 18.10.2005 года Саксаганским райсудом города ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 , 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы .освобожден 7.04.2006 года условно -досрочно на 1 год 25 дней ;
в совершении преступлений ,предусмотренных ст. ст.307 ч. 2 , 309 ч.3 УК Украины -
16 августа 2009 года, ОСОБА_1 повторно , с целью приобретения наркотического средства, прибыл в Долгинцевский район города Кривого Рога , где на колхозном рынке у неустановленного следствием лица за 200 грн. приобрел 2 стакана маковой соломы, после чего общественным транспортом незаконно перевез их по месту своего жительства -ул. Чемпионов Центрально-Городского района города Кривого Рога, где незаконно хранил , как с целью сбыта, так и для личного употребления.
18 августа 2009 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства - ул. Чемпионов, 8 Ц-Городского района гор. Кривого Рога, в помещении летней кухни, из части приобретенной ранее маковой соломы, изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве примерно 20,0 мл, который поместил в медицинские шприцы.
18 августа 2009 года, примерно в 03.00 часа, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь во дворе своего дома, по указанному месту жительства, незаконно сбыл ОСОБА_3 1,0 мл опия ацетилированного по цене 35 грн. за миллилитр, после чего оставшееся количество наркотического средства в медицинском шприце, продолжал незаконно хранить, как с целью сбыта, так и для личного употребления.
18 августа 2009 года, в 03.30 часа, вблизи дома № 98 по ул. Украинской Ц-Городского р-на гор. Кривого Рога работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого при проведении наружного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, содержащий 1,0 мл опия ацетилированного, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 58\10-847 от 09.09.2009 года особо опасным наркотическим средством опий, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 г.
В тот же день, в период с 06.15 часов по 07.45 часов, в ходе проведения санкционированного обыска по постановлению Ц-Городского районного суда гор. Кривого Рога по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции в летней кухне, расположенной на территории домовладения № 8 по ул. Чемпионов Ц-Городского р-на гор. Кривого Рога, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 105 грн., вырученные им от сбыта наркотических средств.
Кроме того, ОСОБА_1, 16 августа 2009 года, действуя повторно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств прибыл в Долгинцевский район гор. Кривого Рога, где на колхозном рынке у неустановленного следствием лица, за 200 грн. приобрел два стакана маковой соломы, после чего общественным транспортом их по месту своего жительства - ул. Чемпионов, 8 Центрально-Городского района гор. Кривого Рога, где незаконно хранил, как с целью сбыта, так и для личного употребления.
18 августа 2009 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства - ул. Чемпионов, 8 Ц-Городского р-на гор. Кривого Рога, в помещении летней кухни, из части приобретенной ранее маковой соломы, используя предметы домашнего обихода - мясорубку, миску, кружку и плоскогубцы, изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве примерно 20,0 мл, который поместил в медицинские шприцы.
В тот же день, в период с 06.15 часов по 07.45 часов, в ходе проведения санкционированного обыска по постановлению Ц-Городского районного суда гор. Кривого Рога по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции в летней кухне, расположенной на территории домовладения № 8 по ул. Чемпионов Ц-Городского р-на гор. Кривого Рога были обнаружены и изъяты: миска, кружка, плоскогубцы, мясорубка, лоскуты ткани и ватные тампоны со следами вещества наркотического средства, используемые ОСОБА_1 для незаконного изготовления особо опасного наркотического средства, а так же медицинские шприцы, емкостью 20,0 мл и 10,0 мл с жидкостями объемом 15,0 мл и 1,5 мл, содержащими, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-847 от 09.09.2009 года опий ацетилированный (отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,75 г и 0,02 г соответственно; свертки с сухим веществом, массой 69,21 г и 58,92 г, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-847 от 09.09.2009 года особо опасным наркотическим средством маковой соломой (высушенной.)
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал и суду пояснил , что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе со своей матерью. 18 августа 2009 года у него действительно проводился обыск в доме. При обыске были обнаружены мешки с маковой соломкой, которые находились возле туалета, какие-то бутылки с растворителем, в летней кухне работники милиции нашли шприцы с «ширкой». Изъяли у него кружку и миску, на которой якобы находились остатки от варки наркотиков. Он сразу сказал работникам милиции , что все это не его После того, как он освободился из мест лишения свободы , он больше не употребляет наркотики, не изготавливает и не приобретает, его мать также не употребляет наркотики. Работники милиции вместе с понятыми приехали к нему не в 6.00 часов утра , а в 3.00 часа ночи. Он вообще был пьян и спал дома. Работники милиции закрыли его в летней кухне и вместе с ним просидели до 6.00 часов утра. Работники милиции даже не дали разбудить его мать, чтобы та поприсутствовала при обыске. Свидетеля ОСОБА_3, который якобы приобретал у него наркотики ,он вообще видит впервые. На очной ставке со свидетелем ОСОБА_3 ,когда того завели первый раз , он сразу сказал следователю , что не знает того .Он считает , что все обнаруженное у него в доме принесли с собой сами работники милиции, тогда как неприязненных отношений у него с ними нет, мстить ему некому. С теми работниками милиции, которые приезжали к нему домой 18 августа 2009 года , отношений у него никаких не было . Он не знает чья маковая соломка была обнаружена в летней кухне его дома , так же как и мешки с «вторяком» , найденные возле туалета. На досудебном следствии давал признательные показания , так как на него оказывалось психологическое воздействие со стороны работников милиции и следователя. Он оговорил себя.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей письменными доказательствами ,имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3Г .суду пояснил , что подсудимого лично не знает , видел его 2 или 3 раза. Он употребляет наркотики где-то около года. Летом 2009 года приблизительно часов в 5.00 или 6.00 утра он у подсудимого покупал «ширку». Ему подсудимого посоветовал один знакомый, который и привел его к нему. Улицу и дом он точно не запомнил, потому как не обратил внимание. Он приобрел у подсудимого где-то 3 куба «ширки» за 105 грн., это получилось 3 шприца. 1 куб «ширки»он отдал человеку, который его привел к подсудимому (они так договорились с тем), 1 куб- употребил сам, и еще 1 куб»ширки» взял с собой. Отошел где-то метров 100-200 от дома подсудимого и его остановили работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него оставшийся куб «ширки». . Наркотики приобретал именно у подсудимого, которого зовут ОСОБА_1, и тот хромал .Между ними проводилась очная ставка , где подсудимый признавал факт того ,что продал ему наркотик .
Свидетель ОСОБА_4П суду пояснила , что подсудимого видела один раз. 18.08.2009 года рано утром она и ее брат ОСОБА_5 собирались ехать на 95 квартал к знакомым, когда к ним подошли работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при обыске дома. Они согласились. Вместе с работниками милиции сели в машину и приехали по указанному адресу. Это был частный дом, который находится на Карнаватке. Из дома вышел подсудимый. Работники милиции показали ему ордер на обыск, тот на нем расписался. Далее работники милиции спросили у подсудимого, есть ли в доме какие-либо запрещенные предметы. Подсудимый ответил, что нет, и работники милиции приступили к обыску дома. В летней кухне с левой стороны они нашли пакет с маком (в сухом виде), на газовой плите стояла миска с остатками от варки наркотического вещества, на подоконнике лежали деньги в сумме 105 грн., 20-ти мл. шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, 2-х куб. шприц с белой жидкостью, от которой пахло уксусом. В шкафчике работники милиции нашли мясорубку, на которой были остатки маковой соломки. Все это они описали, наклеили бирки, но которых они расписались.
Затем все они вышли на улицу. С левой стороны от входа в дом находилась лавочка, возле которой стояли 3 бутылки с растворителем. Возле туалета работники милиции обнаружили 2 мешка из-под сахара и один полиэтиленовый пакет, в которых находился «вторяк». Все это тоже было печатано. Подсудимый сказал, что все найденное при обыске принадлежит ему, за исключением мешков с «вторяком», которые были обнаружены возле туалета. Оснований оговаривать подсудимого у нее нет , она его видела впервые .
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил , что подсудимого видел один раз. В середине августа 2009 года , рано утром он и его сестра ОСОБА_4 собирались ехать на 95 квартал к знакомым, когда к ним подошли работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при обыске дома. Они согласились. Вместе с работниками милиции сели в машину и приехали по указанному адресу. Это был частный дом на Карнаватке, по ул. Чемпионов. Из дома вышел подсудимый. Работники милиции показали тому ордер на обыск, и тот на нем расписался. Далее работники милиции спросили, есть ли в доме какие-либо запрещенные предметы. Подсудимый ответил, что нет, и работники милиции приступили к обыску дома. В летней кухне с левой стороны они нашли пакет с маковой соломкой (в сухом виде), на газовой плите стояла миска с остатками от варки наркотического вещества, на подоконнике лежали деньги в сумме 105 грн., 20-ти куб. шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, 2-х куб. шприц с белой жидкостью, от которой пахло уксусом. В шкафчике работники милиции нашли мясорубку, на которой были остатки маковой соломки. Все это они описали, наклеили бирки, но которых мы расписались. Затем они вышли на улицу. С левой стороны от входа в дом находилась лавочка, возле которой стояли 3 бутылки с растворителем. Возле туалета работники милиции обнаружили 2 мешка из-под сахара и один полиэтиленовый пакет, в которых находился «вторяк». Все это тоже было печатано. Подсудимый сказал, что все это принадлежит ему за исключением мешков со «вторяком», которые были обнаружены возле туалета. Он подсудимого не оговаривает .
Свидетель ОСОБА_6 , суду пояснил , что подсудимого визуально знает.. Где-то в августе 2009 года ,его работники ППС попросили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ОСОБА_3, которого те задержали. В кармане шорт у ОСОБА_3 они нашли и изъяли 1 мл «ширки». ОСОБА_3 пояснил, что приобрел наркотик по ул. Чемпионов. Работники милиции составили протокол и он был свободен. Почему на скамье подсудимых находится ОСОБА_1 , он не знает.
Свидетель ОСОБА_7, суду пояснил , что подсудимого ОСОБА_1 знает. Познакомились в ходе санкционированного обыска, который проводился по месту жительства подсудимого 18.08.2009 года. До этого с ним знаком не был, никогда его не задерживал, дома у него не был. Знал подсудимого, только как человека, употребляющего наркотики. Им поступила оперативная информация, что по ул. Чемпионов, 8 в г. Кривом Роге ОСОБА_1 занимается изготовлением и продажей наркотиков. 18 августа 2009 рано утром был задержан парень на ул. Украинской или Харитонова ,у которого было изъято наркотическое средство. Парень пояснил, что приобрел наркотики по ул. Чемпионов, 8, у человека по имени ОСОБА_1. Они нашли понятых и поехали по указанному адресу. Дверь им открыл сам ОСОБА_1 Они показали постановление об обыске, тот прочитал его и расписался. Минут через 20 приступили к обыску. В летней кухне дома подсудимого были обнаружены наркотики, деньги, миска с налетом коричневого цвета, на улице были обнаружены бутылки из-под растворителя и ватные тампоны с запахом растворителя, а также маковая соломка, а на приусадебном участке - пакеты со «вторяком». Что объяснял ОСОБА_1 по поводу нашедшего он не помнит .Он составлял протокол, работники милиции все нашедшее показывали, затем опечатывали, проводилось фотографирование.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил , что подсудимого ОСОБА_1 знает, проводил у того по месту жительства обыск. До этого его ни разу не видел. В августе 2009 года работниками ППС был задержан парень, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Парень указал, что наркотики приобрел по ул. Чемпионов, 8 г. Кривого Рога. У них до этого, в отделе была информация, что по данному адресу ОСОБА_1 занимается изготовлением и продажей наркотиков. Рано утром в августе месяце 2009 года они приехали по месту жительства подсудимого проводить обыск. Перед входом в летнюю кухню были обнаружены мешки с маком, в летней кухне на подоконнике - деньги, а также кастрюли с остатками наркотического средства и запахом растворителя. Также здесь же в шприце была обнаружена жидкость, экспертизой была подтверждено ,что это наркотик «опий». Во дворе дома были обнаружены 2-3 мешка с отработанной маковой соломкой. Подсудимый не отрицал, что все обнаруженное принадлежит ему.
Из протокола обыска от 18.08.2009 года, усматривается , что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу ул. Чемпионов, 8 в городе гор. Кривого ОСОБА_6 были обнаружены деньги в сумме 105 грн. , наркотические средства в жидком и сухом виде ,посуда которую он использовал для изготовления наркотических средств , как для личного употребления, так и с целью сбыта (л.д. 6-14).
Из рапорта инспектора батальонной патрульной службы КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области усматривается , что ими был задержан 18.08.2009 года ОСОБА_3 с медицинским шприцом ,в котором находилось наркотическое средство ( л.д. 25 )
Из протокола осмотра от 18.08.2009 года, явствует , что в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_6 у ОСОБА_3 изъят медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с 1,0 мл коричневой жидкости (л.д. 26)
Из заключения химической экспертизы № 58\10-847 от 09.09.2009 года, согласно которой жидкости, объемом 15,0 мл и 1,5 мл являются опием ацетилированным (сухой вес 0,75 г и 0,02 г соответственно); сухое вещество, массой 69,21 г и 58,92 г, является маковой соломой (высушенной).Жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 1,0 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,05 гр.
Жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 15,0 мл и жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 1,0 мл однородны по виду и составу( л.д. 62-74).
Из собственноручного объяснения данного ОСОБА_1 18.08.2009 года явствует , что он признавал приобретение и хранение наркотического вещества, а также сбыт наркотического средства. ( л.д. 15 ) .
Из протокола очной ставки , между ОСОБА_3 и ОСОБА_1от 3.09.2009 года усматриватся , что ОСОБА_1 признавал на досудебном следствии сбыт им ОСОБА_3. «ширки « ( л.д.. 82 ) .
Судом было проверено утверждение подсудимого о том , что к нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы психологического и физического воздействия , в связи с чем он оговорил себя, давая первоначально признательные показания. Из материалов служебного расследования проведенного прокуратурой Центрально-Городского района города Кривого Рога по поручению суда была произведена проверка и вынесено постановление от 18 .12.2009 года , из которого усматривается , что доводы изложенные ОСОБА_1 в его ходатайстве о применении к нему недозволенных методов психологического и физического воздействия не нашли своего подтверждения .
Анализ показаний подсудимого, свидетелей , письменных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, дают суду основание считать вину подсудимого доказанной ,а его действия подлежат квалификации по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного изготовления ,приобретения, хранения, перевозки наркотического средства с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенного повторно ,лицом ранее совершившим преступление ,предусмотренное ст. 309 УК , если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства ,а также его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления , приобретения, хранения, перевозки наркотического средства без цели сбыта, совершенного ,повторно , лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Суд считает ,что обвинение предъявленное подсудимому ОСОБА_1 в том , что он в период с апреля 2008 года по август 2009 года неоднократно незаконно приобретал у неустановленных лиц различное количество сухой маковой соломы из которой в последующем незаконно изготавливал особо опасное наркотическое средство-опий для личного потребления, а уже подвергавшуюся экстрагированию маковую солому, продолжал незаконно хранить по месту жительства -ул. Чемпионов ,8 и которая была обнаружена в ходе обыска 18.08.2009 года в мешках с увлажненным веществом, массой 9100,0 г, 9600,0 г, 21400,0 г, 550,0 г, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-847 от 09.09.2009 года особо опасным наркотическим средством маковой соломой (ранее подвергавшейся экстрагированию), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 7007,0 г, 7392,0 г, 16478,0 г, 423,5 г соответственно и общей массой 31300,5 г, что является особо крупным размером, которые он незаконно изготовил и хранил для личного употребления в суде не нашло своего подтверждения и из обвинения данное обвинение должно быть исключено .Поскольку мешки находились в легкодоступном месте, на мешках отпечатков пальцев рук подсудимого следствием не обнаружено, свидетели ОСОБА_4П.и ОСОБА_5 указывают , что ОСОБА_1 заявлял об этом в ходе обыска его дома : что мешки ему не принадлежат , о чем и подсудимый утверждал на протяжении всего хода судебного следствия . А поскольку данные противоречия не были устранены , сомнения в доказанности вины ОСОБА_1Н.в этой части суд трактует в пользу подсудимого ,поэтому данный эпизод обвинения должен быть из обвинения исключен и в этой части квалифицирующий признак «если предметом таких действий были наркотические средства в особо крупном размере» и поэтому следует переквалифицировать его действия со ст. 309 ч. 3 УК Украины , на ч. 2. ст 309 УК Украины.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ,количество сбытого наркотического средства, на протяжении непродолжительного времени в течении одного дня , а также личность подсудимого , который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства состояние здоровья, нахождение на иждивении матери-пенсионерки , и поэтому считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на минимальный срок.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины. ,суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
Признать его виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание , в виде 5 лет лишения свободы , с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии со ст .70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1Н . путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде 5 лет лишения свободы ,с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с 18.08.2009 года .
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней .
Вещественные доказательства, а именно: миску , кружку , плоскогубцы со следами наркотического средства ( опия ) и механическую мясорубку с 0, 17 гр маковой соломы, 2 медицинских шприца емкостью 20 , 0 мл и 10 ,0 мл, в которых находится опий ацетилированный в количестве 14 мл., 0,5 мл. , две пластиковые бутылки с 160, 0 мл и 340,0 мл опия зкстракционного , полиэтиленовые пакеты с 67 ,21 гр и 56 ,92 гр сухой маковой соломы; 4 полипропеленовых мешка с 9080 гр, 9580 гр , 21380 гр, 530 гр повергавшейся экстрагированию маковой соломой , лоскуты ткани и ватные тампоны, , медицинский шприц, емкостью 2,0 мл со следами бурого вещества, не являющейся наркотическим средством, медицинский шприц ,емкостью 2,0 мл со следами уксусного ангидрида, пластиковую бутылку с 84 , 0 мл жидкости не являющейся наркотическим средством ,сильнодействующим веществом и прекурсором , - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001956 от 11.09.2009 года (л.д 77-79 ) - уничтожить , деньги в сумме 105 гривен находящиеся на хранении в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000120 от 28.08.2009 года (л.д .80 ). - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е.Н.Мясоедова