Дело №1-220
2010 год
24.03.2009 года судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 126 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой частного обвинения, в которой просил привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины и ОСОБА_4 по ст. 126 ч.1 УК Украины.
Жалоба частного обвинения не соответствует требованиям ч.1 ст. 251, ст.ст. 223, 224 УПК Украины, в частности:
1. в описательной части неверно указано имя заявителя (согласно приложенной к жалобе копии паспорта заявителя, его имя - ОСОБА_3), не указано наличие обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание; при ссылке на доказательства не указаны номера приложений;
2. в резолютивной части не указаны следующие анкетные данные обвиняемых: образование, семейное положение, национальность.
Согласно ч.2 ст. 251 УПК Украины, в случае несоответствия жалобы частного обвинения требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, судья оставляет жалобу без рассмотрения и возвращает ее лицу, подавшему ее.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 251 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 126 ч.1 УК Украины - оставить без рассмотрения и возвратить лицу, ее подавшему.
Разъяснить ОСОБА_2, что после устранения указанных в постановлении недостатков он вправе вновь обратится в суд с повторной жалобой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Мясоедова